用沉降速率比值法计算固结系数的探讨

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (10): 3085-3088.

用沉降速率比值法计算固结系数的探讨

王军保^{1, 2}，刘新荣^{1, 2}，李鹏^{1, 2}

1.重庆大学土木工程学院，重庆 400045；2.重庆大学山地城镇建设与新技术教育部重点实验室，重庆 400045

收稿日期:2011-01-26 出版日期:2011-10-10 发布日期:2011-10-13
作者简介:王军保，男，1982年生，博士研究生，主要从事岩土力学与工程方面的研究
基金资助:
国家留学回国人员科研启动基金重点项目资助（教外司留[2002]247号）；国家自然科学基金创新群体基金资助（No. 50621403）

Discussion of settlement-velocity ratio method for evaluating consolidation coefficient

WANG Jun-bao^{1, 2}, LIU Xin-rong^{1, 2}, LI Peng^{1, 2}

1. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 2. Key Laboratory of New Technology for Construction of Cities in Mountain Area of Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400045, China

Received:2011-01-26 Online:2011-10-10 Published:2011-10-13

摘要/Abstract

摘要： 目前确定固结系数的常用方法是时间对数法和时间平方根法，这两种方法均为作图法，受人为因素的影响较大。从太沙基一维固结理论出发，推导出了任意相邻两时刻地基固结沉降速率之间的关系式，并通过用最小二乘法处理数据，得到了一种计算地基土体固结系数的方法。最后，通过工程实例应用对其合理性和可行性进行了验证，结果表明，该方法计算效果良好，且无需作图，简便易行，可以对试验数据进行快速处理。同时，该方法只需试验前期1 h之内的数据，可以减少测读次数，加快试验进程。

关键词: 固结系数, 沉降速率, 比值, 计算

Abstract: At present, the common methods for evaluating consolidation coefficient are the logarithm of time and the square root of time methods, both of which are graphical methods. In these two methods, there are some large influences of the man-made factors during graphical construction. The relationship between settlement-velocity of arbitrary moment and settlement-velocity of next moment is developed based on the one-dimensional consolidation theory, which provides a new method for evaluating consolidation coefficient by analyzing the measured data with the least square method. Then the rationality of the new method is verified through project cases study; and the results indicate that the new method can determine the consolidation coefficient with high accuracy and convenience to use. In addition, when the new method is adopted for evaluating consolidation coefficient, the latter measured data after an hour is not necessary, which means that the process of consolidation test can be accelerated.

Key words: consolidation coefficient, settlement-velocity, ratio, calculation

中图分类号:

TU 411

王军保刘新荣李鹏. 用沉降速率比值法计算固结系数的探讨[J]. , 2011, 32(10): 3085-3088.

WANG Jun-bao LIU Xin-rong LI Peng. Discussion of settlement-velocity ratio method for evaluating consolidation coefficient[J]. , 2011, 32(10): 3085-3088.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2]	邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[3]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[4]	吴美苏, 周成, 王林, 谭昌明, . 根系和裂隙对土体水力和力学特性影响数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 519-526.
[5]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[6]	刘伟俊, 张晋勋, 单仁亮, 杨昊, 梁辰, . 渗流作用下北京砂卵石地层多排管局部水平冻结体温度场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3425-3434.
[7]	李瑞山, 袁晓铭. 成层场地基本周期简化计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3227-3235.
[8]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[9]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[10]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[11]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[12]	郑光, 许强, 彭双麒. 岩质滑坡−碎屑流的运动距离计算公式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4897-4906.
[13]	王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[14]	景路, 郭颂怡, 赵涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[15]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed