›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (10): 3143-3147.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑饱和度的压实填土抗剪强度研究

骆以道1, 2   

  1. 1.武汉大学 土木建筑工程学院,武汉 430072;2.深圳市勘察测绘院有限公司,广东 深圳 518028
  • 收稿日期:2011-04-25 出版日期:2011-10-10 发布日期:2011-10-13
  • 作者简介:骆以道,男,1975年生,博士研究生,从事非饱和土、边坡工程、地基处理等方面的研究、设计和施工
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目资助(No. 50979080);交通部西部交通建设科技攻关重点项目资助(No. 200531874010)。

Research on shear strength of compacted soils considering saturation degree

LUO Yi-dao1, 2   

  1. 1. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. Shenzhen Geotechnical Investigation & Surveying Institute Co. Ltd., Shenzhen,Guangdong 518028, China
  • Received:2011-04-25 Online:2011-10-10 Published:2011-10-13

摘要: 压实填土一般为典型的非饱和土,广泛存在于各类工程中,其物理力学性质受填土含水状态的影响。因基质吸力测量困难,非饱和土强度理论难以在压实填土工程中应用。研究含水状态变化对压实土抗剪强度影响的大小,寻找一种简化实用的非饱和压实土抗剪强度确定方法。从非饱和土理论出发,对含水状态影响压实土抗剪强度的机制进行了分析,重新整理并分析了5种压实土的非饱和三轴试验结果,对一些压实土工程资料中的直剪试验强度指标进行了收集和整理。分析表明,基质吸力对压实填土抗剪强度的贡献占有相当大的比例;含水率变化对压实填土抗剪强度的影响是非常显著和不容忽视的。工程资料中压实土饱和度对数值与黏聚力指标有良好的线性相关关系,提出了一个考虑饱和度影响的压实填土抗剪强度简易计算方法。

关键词: 压实填土, 抗剪强度, 非饱和土, 基质吸力, 含水率

Abstract: Compacted soil, which widely exists in many sorts of engineering projects, is commonly unsaturated soil; and its physico- mechanical characteristics are influenced by soil moisture. Because of the difficulty in matric suction measurement, it is hard to apply the unsaturated soil strength theory to compacted soil projects. This paper aims to research how much influence on shear strength of compacted soil when soil moisture varies, and tries to find an easy and useful way in determining the shear strength of unsaturated compacted soils. Research works start from the theory of unsaturated soil, and the mechanism, with which soil moisture affects shear strength of compacted soil, is analyzed. Triaxial shear test results of five sorts of unsaturated compacted soils are rearranged and analyzed; and strength parameters of direct shear test are collected and arranged from data of some filled and compacted soil projects. Analysis shows that matric suction contributes a considerable portion of shear strength in the compacted soils; and the influence of soil moisture on shear strength of compacted soil is obvious and can not be neglected. A fine linear relationship between logarithmic saturation and cohesion of compacted soil is found in project data; and a simple method for calculating shear strength of compacted soil, which can take saturation degree influence into account, is presented

Key words: compacted soils, shear strength, unsaturated soils, matric suction, water content

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[3] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[4] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[5] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[6] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[7] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[8] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[9] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[10] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[11] 周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[12] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[13] 闫亚景, 闫永帅, 赵贵章, 张泰丽, 孙强, . 基于高密度电法的天然边坡水分运移规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2807-2814.
[14] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[15] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[2] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[5] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[6] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[7] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[8] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9] 李 男 ,徐 辉 ,胡 斌. 干燥与饱水状态下砂岩的剪切蠕变特性研究[J]. , 2012, 33(2): 439 -443 .
[10] 丁洲祥,仇玉良,李 涛. 双面排水非线性固结超静孔压的非对称性解析[J]. , 2012, 33(6): 1829 -1838 .