›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (11): 3325-3332.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于Hoek-Brown强度准则的高应力判据理论分析

王成虎1,郭啟良1,贾 龙1, 2   

  1. 1. 中国地震局地壳应力研究所,北京 100085;2. 中国地质大学(北京)工程技术学院,北京 100083
  • 收稿日期:2010-11-19 出版日期:2011-11-01 发布日期:2011-11-09
  • 作者简介:王成虎,男,1978年生,博士,副研究员,主要从事工程地质稳定性评价及地应力测量等方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.40704018);铁道部重大课题“隧道围岩稳定性及其控制技术研究”(No. 2009G005-D);中央级科研院所基本科研业务专项资助(No. ZDJ2008-40)

Theoretical analysis of high stress criterion based on the Hoek-Brown criterion

WANG Cheng-hu1,GUO Qi-liang1,JIA Long1, 2   

  1. 1. The Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Administration, Beijing 100085, China; 2. School of Engineering and Technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
  • Received:2010-11-19 Online:2011-11-01 Published:2011-11-09

摘要: 如何评价工程岩体中赋存的应力状态一直是工程设计人员所要面对的基本问题之一。应力状态评价需综合考虑岩体强度和岩体中赋存的应力两个要素,其评价结果反映了地下结构围岩在二次应力场作用下满足岩体强度准则时可能的变形破坏响应。通过对前人研究成果的分析,总结出高应力作用下地下结构的基本变形破坏规律。利用Hoek-Brown强度准则分析岩体强度与岩体质量分级参数和岩石单轴抗压强度的关系,得出多数情况下岩体强度与岩石单轴抗压强度的比值都小于0.5,进一步确认了利用岩体强度和应力之比作为高应力判据的可靠性。通过综合分析Hoek-Brown强度准则和岩石剪切破坏的摩擦理论,推导出在不同摩擦系数下岩体强度与岩体中赋存的最大主应力在破坏时的基本关系。根据这一基本关系,再结合地下空间二次应力场的调整规律,从岩石力学的角度证明了新的高应力判据。将该高应力判据应用于国内外的各种已建成的工程实例,发现评价效果良好。最后给出了应用该高应力判据进行应力状态评价的一般步骤,同时也指出所需要注意的问题

关键词: 高应力, 强度准则, 强度应力比, 原地应力

Abstract: How to evaluate the stress state in an engineering rock mass is one of the most fundamental problems that all the underground structure designers have to be faced with. Evaluating the stress state needs considering both sides of this problem, rock mass strength and stresses in the rock mass. The evaluation results reflect the deformation and failure responses of surrounding rock masses under the actions of secondary stresses when they observe a rock mass strength criterion. Most research findings in the past on high stress criterion are summarized to infer a general deformation and failure law for underground structures under the impact of high stresses. By analyzing the relation between the rock mass strength and the rock mass rating parameters and the uniaxial compressive strength (UCS) of rock specimens according to the Hoek-Brown criterion, a conclusion is come to that the ratio of the rock mass strength to the UCS should be less than 0.5 in most situations. With respect to the new high stress criterion put forward by the authors in 2009, basic relationships at different frictional coefficients between the rock mass strength and the maximum principal stresses present in the rock mass are obtained by analyzing the Hoek-Brown strength criterion and rock friction theory comprehensively; based on this relationship and the redistribution law of secondary stress field around an underground opening, the new high stress evaluation criterion is verified from the aspect of rock mechanics. The application of this criterion to some engineering practices all over the world proves that this new high stress evaluation criterion works very well. Finally, the authors put forward the general rules and procedures for how to use this new criterion, and some concerns that should be careful of.

Key words: high stresses, strength criterion, ratio of strength to stress, in-situ stresses

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 余克服, . 珊瑚骨架灰岩三轴压缩声发射特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 205-213.
[2] 尹光志, 鲁俊, 张东明, 李铭辉, 邓博知, 刘 超, . 真三轴应力条件下钻孔围岩塑性区及增透半径研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 1-10.
[3] 王瑞, 闫帅, 柏建彪, 常治国, 宋远霸, . 端帮开采下煤柱破坏宽度计算及失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3167-3180.
[4] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[5] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[6] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[7] 郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[8] 吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王 斌, 李 玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[9] 吴顺川, 张敏, 张诗淮, 姜日华, . 修正Hoek-Brown准则的等效Mohr-Coulomb 强度参数确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4165-4177.
[10] 张玲, 陈金海, 赵明华. 考虑土拱效应的悬臂式抗滑桩最大桩间距确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4497-4505.
[11] 田雨, 姚仰平, 路德春, 杜修力, . 基于修正应力法的横观各向同性摩尔-库仑 准则及被动土压力公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3945-3950.
[12] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[13] 吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张 敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性 分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[14] 郑进修,张建海,高克静. 地下厂房支护措施经验回归及支护强度判据[J]. , 2018, 39(S1): 303-310.
[15] 周兴涛,盛 谦,崔 臻,朱泽奇,胡之锋,马亚丽娜, . 基于C2阶连续函数的广义Hoek-Brown强度准则屈服面与塑性势面棱角圆化方法[J]. , 2018, 39(S1): 477-487.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[2] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[3] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4] 白义如. 试验模型位移场中的几种光学测量方法比较[J]. , 2009, 30(9): 2783 -2786 .
[5] 乔金丽,张义同,高 健. 考虑渗流的多层土盾构隧道开挖面稳定性分析[J]. , 2010, 31(5): 1497 -1502 .
[6] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7] 吕祥锋,潘一山,刘建军,唐巨鹏,狄军贞. 孔隙压力对煤岩基质解吸变形影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3447 -3451 .
[8] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[9] 曾文泽,艾智勇. 轴对称多层可压缩渗透各向异性岩基固结分析[J]. , 2010, 31(S2): 212 -217 .
[10] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .