›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (11): 3437-3441.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于改进的灰关联分析和层次分析法的边坡稳定性研究

丁丽宏   

  1. 宁夏大学 数学计算机学院,银川 750021
  • 收稿日期:2011-03-31 出版日期:2011-11-01 发布日期:2011-11-09
  • 作者简介:丁丽宏,女,1978年生,硕士,讲师,主要从事岩土工程中智能理论应用方面的研究工作
  • 基金资助:

    宁夏大学科学研究基金(No. ndzr09−42)

Research on estimation of slope stability based on improved grey correlation analysis and analytic hierarchy process

DING Li-hong   

  1. Department of Mathematics & Computer Engineering, Ningxia University, Yinchuan 750021, China
  • Received:2011-03-31 Online:2011-11-01 Published:2011-11-09

摘要: 边坡的稳定性受到多种因素的共同影响,合理评价和预测其稳定性是边坡研究中亟需解决的课题。提出了基于改进的灰关联分析和3标度的层次分析法(AHP)相结合的边坡稳定性分析的综合方法。由改进的灰关联分析理论,得到边坡稳定性等级的关联度,根据最大关联度准则判断待测边坡的稳定性等级。该方法克服了传统灰关联分析中没有考虑稳定性评价标准中的区间形式的缺点,并利用3标度的层次分析法,对影响边坡稳定的各指标的权重进行了讨论,从而提高了灰关联分析的精度。实例分析表明,该方法能准确反映边坡稳定性状况,证明了方法是合理、有效的

关键词: 边坡, 稳定性评价, 灰关联分析, 层次分析法

Abstract: The stability of slope is influenced by multiple factors. It is one important subject to evaluate and predict the stability reasonably in the research of slope. Based on the approved grey correlation analysis and analytic hierarchy process (AHP), the comprehensive method is proposed to analyze the slope stability. According to the principle of grey correlation analysis, associate degree of slope stability is estimated and the slope grade is appraised by maximum correlation law. This method avoids the disadvantage that interval of the grade standards is not taken into account in traditional grey correlation analysis. The AHP of scale 3 is used to discuss the index weights; and precision of grey correlation analysis is improved. Case study shows that this method is reasonable and feasible to estimate slope stability.

Key words: slope, stability evaluation, grey correlation analysis, analytic hierarchy process

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[6] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[7] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[8] 姜谙男, 张权, 吴洪涛, 段龙梅, 焦明伟, 白涛, . 基于改进局部安全度的爆破作用边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 511-518.
[9] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[10] 许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎 对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[11] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[12] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[13] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[14] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[15] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[2] 黄平路,陈从新,肖国峰,林 健. 复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律的研究[J]. , 2009, 30(10): 3020 -3024 .
[3] 侯兴民,孔令召,陈建立. 地基阻尼比测试的一种计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2995 -2999 .
[4] 胡黎明,吴伟令,吴 辉. 软土地基电渗固结理论分析与数值模拟[J]. , 2010, 31(12): 3977 -3983 .
[5] 张建刚,何 川,杨 征. 大断面宽幅盾构管片三维内力分布分析[J]. , 2009, 30(7): 2058 -2062 .
[6] 李洪东. 水布垭尾水洞开挖与支护顺序的智能优化分析[J]. , 2009, 30(S1): 175 -179 .
[7] 陈 芳,秦 昊. 细观尺度下岩石沿晶断裂应力强度因子计算研究[J]. , 2011, 32(3): 941 -945 .
[8] 康永刚,张秀娥. 基于Burgers模型的岩石非定常蠕变模型[J]. , 2011, 32(S1): 424 -0427 .
[9] 文海家,张永兴,陈 云. 基于三维地质信息模型的边坡风险分析[J]. , 2009, 30(S2): 367 -370 .
[10] 孙金山 ,陈 明 ,陈保国 ,卢文波 ,周传波. TBM滚刀破岩过程影响因素数值模拟研究[J]. , 2011, 32(6): 1891 -1897 .