›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (12): 3591-3596.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

疏浚淤泥流动固化土的压汞试验研究

丁建文,洪振舜,刘松玉   

  1. 东南大学 交通学院 岩土工程研究所,南京 210096
  • 收稿日期:2011-05-13 出版日期:2011-12-10 发布日期:2011-12-13
  • 作者简介:丁建文,男,1975年生,博士,讲师,主要从事基础工程和地基处理等方面的教学和研究工作
  • 基金资助:

    国家高技术研究发展计划863项目(No. 2007AA11Z135);江苏省南水北调工程科技创新项目(No. KJCX-201003)

Microstructure study of flow-solidified soil of dredged clays by mercury intrusion porosimetry

DING Jian-wen, HONG Zhen-shun, LIU Song-yu   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, School of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China
  • Received:2011-05-13 Online:2011-12-10 Published:2011-12-13

摘要: 采用压汞法对疏浚淤泥流动固化土进行了微观孔隙结构的研究,分析了固化土的孔隙体积及入口孔径分布特征与固化材料掺量及固化土龄期的关系,并将微观试验结果与固化土的物理指标和强度特性进行了比较。结果表明,采用压汞法研究疏浚淤泥流动固化土的微观孔隙空间分布是成功的,压汞试验得到的微观孔隙特征与众多学者通过宏观力学试验得出的强度规律是一致的,微观结构试验能够很好地解释宏观物理力学性状。随着固化材料掺量的增加和龄期的增长,淤泥固化土的孔隙体积和D50孔径明显减小,入口孔径分布特征亦发生了相应变化。所得流动固化土的入口孔径主要分布在0.01~10 ?m之间,最大分布孔径在0.5~2 ?m之间。

关键词: 疏浚淤泥固化土, 压汞试验, 入口孔径分布, 微观结构与宏观特性

Abstract: Microstructure of the flow-solidified soil of dredged clays was studied by mercury intrusion porosimetry (MIP). The influences of the solidification agent content and curing time on the volume and entrance pore size of the voids was analyzed. The relationship between the MIP results and macroscopic behavior was compared; and the results demonstrated that the MIP is successful and the microstructure characteristics is adequate to be used to explain the macro-mechanical properties. The volume of the voids and D50 changed markedly with the solidification agent content and curing time; and the entrance pore size changed correspondingly. The distribution range of the entrance pore diameters of the flow-solidified soils are mainly from 0.01 ?m to 10 ?m; and the maximum distribution diameters are mainly from 0.5 ?m to 2 ?m.

Key words: solidified soil of dredged clays, mercury intrusion porosimetry, entrance pore size distribution, microstructure and macro-behavior

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[2] 牛 庚,孙德安,韦昌富,颜荣涛,. 基于孔径分布的全风化泥岩持水曲线推算[J]. , 2018, 39(4): 1337-1345.
[3] 孙德安,何家浩,高 游. 广吸力范围内压实红黏土的强度特性[J]. , 2017, 38(S2): 51-56.
[4] 陈 波,孙德安,高 游,李 健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.
[5] 武亚军,牛 坤,唐海峰,胡志刚,陆逸天,. 药剂真空预压法处理工程废浆中生石灰的增渗作用[J]. , 2017, 38(12): 3453-3461.
[6] 黄启迪,蔡国庆,赵成刚, . 非饱和土干化过程微观结构演化规律研究[J]. , 2017, 38(1): 165-173.
[7] 吴朱敏,吕擎峰,王生新,. 复合改性水玻璃加固黄土微观特征研究[J]. , 2016, 37(S2): 301-308.
[8] 王彦兵 ,王思敬 ,李 黎 ,王旭东 ,李最雄,. 硅酸钾对遗址土的渗透加固机制及改进特性研究[J]. , 2014, 35(3): 696-704.
[9] 张先伟 ,孔令伟 ,郭爱国 ,拓勇飞,. 不同固结压力下强结构性黏土孔隙分布试验研究[J]. , 2014, 35(10): 2794-2800.
[10] 曾召田 ,吕海波 ,赵艳林 ,王志兵 . 膨胀土干湿循环过程孔径分布试验研究及其应用[J]. , 2013, 34(2): 322-328.
[11] 张 平,房营光,闫小庆,何智威. 不同干燥方法对重塑膨润土压汞试验用土样的影响试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 388-0391.
[12] 刘 琦,卢耀如,张凤娥,齐继祥,张 胜. 温度与动水压力作用下灰岩微观溶蚀的定性分析[J]. , 2010, 31(S2): 149-154.
[13] 蒋明镜,彭立才,朱合华,林奕禧,黄良机. 珠海海积软土剪切带微观结构试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2017-2023.
[14] 姜 岩,雷华阳,郑 刚,杨雄建. 动荷载作用下结构性软土微结构变化的分形研究[J]. , 2010, 31(10): 3075-3080.
[15] 吕海波,曾召田,赵艳林,卢 浩. 膨胀土强度干湿循环试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3797-3802.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[2] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[3] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[4] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[5] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[6] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[7] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[10] 王卫东 ,李永辉 ,吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .