›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (12): 3611-3617.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂岩加卸载条件下能耗特征试验研究

许国安1, 2,牛双建2,靖洪文1, 2,杨圣奇1,王文龙2   

  1. 1.中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点试验室,江苏 徐州 221008;2.中国矿业大学 力学与建筑工程学院,江苏 徐州 221116
  • 收稿日期:2010-07-05 出版日期:2011-12-10 发布日期:2011-12-13
  • 作者简介:许国安,男,1978年生,博士,主要从事岩石力学与井巷工程方面的研究与教学工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50674083,No. 50709008);国家十一五科技支撑计划(No. 2008BAB36B07);江苏省土木工程研究生科技创新基金资助。

Experimental study of energy features of sandstone under loading and unloading

XU Guo-an1, 2, NIU Shuang-jian2, JING Hong-wen1, 2, YANG Sheng-qi1, WANG Wen-long2   

  1. 1. State Key Laboratory for Geomechanics ? Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China; 2. School of Mechanics & Civil Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China
  • Received:2010-07-05 Online:2011-12-10 Published:2011-12-13

摘要: 采用MTS815刚性伺服试验机,对砂岩进行了单轴、三轴压缩和三轴峰后卸围压试验,对比研究了砂岩在加卸载试验条件下的能耗特征。结果表明,单轴压缩各能耗指标值均小于三轴压缩和三轴峰后卸围压,三轴峰后卸围压介于单轴与三轴压缩之间。三轴压缩和三轴峰后卸围压各能耗指标均具有明显的围压效应,随着围压的升高而线性增大。单轴压缩时砂岩表现为突发性的脆性破坏,初期储存的弹性应变能瞬间几乎全部转化为耗散能,成为岩样破坏时所表现出的一切现象的源动力;三轴压缩时砂岩表现为从局部破坏到整体失稳的渐进过程,耗散能所占吸收能量的比例越来越大,表现为明显的能量耗散,能量耗散发展到一定程度表现为明显的能量释放,随即岩石整体失稳破坏。

关键词: 应力路径, 能量耗散, 能量释放, 三轴压缩, 峰后卸围压

Abstract: In order to get the features of energy absorption and dissipation of sandstone under loading and unloading, the tests of uniaxial compression, triaxial compression and post-peak unloading confining pressure have been performed on sandstone with the MTS81.5 servo-controlled test machine. The results show that the dissipated energy of sandstone increases from uniaxial compression test through post-peak unloading test to triaxial compression test. The dissipated energy in triaxial compression and post-peak unloading confining pressure tests increases linearly with the confining pressure. Under uniaxial compression, the sandstone presents abrupt brittle failure and the elastic strain energy initially stored in the sandstone is instantly transformed into dissipated energy which is the power source of all phenomena of the rock failure. Under triaxial compression, the sandstone demonstrates progressive failure, i.e. the failure of sandstone is the process of from local cracking to global destruction in which the dissipated energy gradually increases with deformation. When the deformation reaches a critical level, the residual energy stored in sandstone will be rapidly released and the sandstone globally destructed.

Key words: stress paths, energy dissipation, energy release, triaxial compression, post-peak unloading confining pressure

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 高峰, 曹善鹏, 熊信, 周科平, 朱龙胤, . 冻融循环作用下受荷青砂岩的脆性演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 445-452.
[2] 周翠英, 梁宁, 刘镇, . 红层软岩压缩破坏的分形特征与级联失效过程[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 21-31.
[3] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[4] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[5] 马德鹏, 周岩, 刘传孝, 商岩冬, . 不同卸围压速率下煤样卸荷破坏能量演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2645-2652.
[6] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[7] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[8] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[9] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[10] 肖晓春, 樊玉峰, 吴迪, 丁鑫, 王磊, 赵宝友, . 组合煤岩破坏过程能量耗散特征及冲击危险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4203-4212.
[11] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[12] 郭莹, 刘晓东. 成样方法对饱和粉砂不同应力路径下固结 排水剪切试验结果的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3783-3788.
[13] 彭守建, 王 哲, 许 江, 大久保诚介, 汤 杨, . 三轴压缩条件下饱水岩石破坏后区荷载 速率效应试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 72-82.
[14] 王之东, 黎立云, 陈 滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[15] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 李俊才,纪广强,宋桂华,张 琼,王志亮,严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[6] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7] 尹宏磊,徐千军,李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[8] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[10] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .