›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (1): 191-196.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

石经山藏经洞坡体滚石灾害危险性分析

王学良1, 2,张路青1,张中俭1, 2,张爱民3,云桂荣3   

  1. 1. 中国科学院地质与地球物理研究所 中国科学院工程地质力学重点实验室,北京 100029; 2. 中国科学院研究生院,北京 100049;3. 房山云居寺文物管理处,北京 102407
  • 收稿日期:2010-04-16 出版日期:2012-01-10 发布日期:2012-01-17
  • 作者简介:王学良,男,1984年生,博士研究生,主要从事地质工程与岩石力学方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家科技支撑项目(No. 2008BAK50B04);中国科学院知识创新工程重要方向项目(No. KZCX2-YW-Q03-02);国家自然科学基金资助项目 (No. 40502027)。

Rockfall hazard analysis of slope at sutra caves of Shijing Mountain

WANG Xue-liang1, 2,ZHANG Lu-qing1,ZHANG Zhong-jian1, 2,ZHANG Ai-min3,YUN Gui-rong3   

  1. 1. Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 2. Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Administration of Cultural Relics of Yunju Temple in Fangshan District, Beijing 102407, China
  • Received:2010-04-16 Online:2012-01-10 Published:2012-01-17

摘要: 对影响滚石的岩性、地形坡高和地质结构等因素进行现场地质调查和分析,初步确定存在潜在滚石的坡体。借助BJSD-2B型激光断面仪,选取上述坡体的4个典型剖面进行坡形测量。结合数值分析结果,确定块石A~F发生滚石的可能性较大。现场测量确定A~F块石的体积。在此基础上,利用Rocfall模拟软件对6块块石滚落的运动特征(运动距离、弹跳高度、动能和运动速度)进行预测和分析。结果表明:块石D的失稳对游客的生命安全威胁相对较小,但会直接导致7号洞洞室发生严重破坏;其余5块块石的失稳均会对游人的生命安全造成重大威胁,但不会严重影响到相应洞室的稳定。建议对上述6块块石所在坡体的关键部位及时采取工程措施进行加固。

关键词: 石经山藏经洞, 滚石灾害, 数值模拟

Abstract: For the sutra cases of Shijing Mountain based on the investigation in site, the lithology, terrain and the geologic structure are analyzed. The potential slopes with rockfall are confirmed initially. Four typical profiles are selected on the slopes and surveyed by BJSD-2B laser profiler. With the results of the numerical simulation, the locations A~F on the profiles are confirmed as the potential rockfall sources with the bigger possibility to fall. The volumes of blocks situated at A~F are gained in site. On the basis above, the kinetic characters(run-out distances, bounce height, kinetic energy and the translational velocities )of the six blocks are predicted and analyzed by the help of the rocfall software. The simulation results show that the rockfall of the block D threatened the life safety of the tourists less than other blocks, but it could destroy the sutra cave No.7 greatly. Oppositely, the rockfall of the other five blocks would threaten the life safety of the tourists greatly, but they wouldn’t destroy the relevant caves. The suggestion that the key locations and blocks should be reinforced as quickly as possible is given.

Key words: sutra caves of Shijing Mountain, rockfall hazards, numberical simulation

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .