考虑地基土自重影响的地基承载力系数

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (1): 215-219.

考虑地基土自重影响的地基承载力系数

陈乐意^{1, 2}，姜安龙¹，李镜培²

1. 南昌航空大学土木建筑学院，南昌 330063；2. 同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092

收稿日期:2010-05-21 出版日期:2012-01-10 发布日期:2012-01-17
作者简介:陈乐意，男，1980年生，博士，讲师，主要从事地基承载力方面的研究工作。

Bearing capacity factors for foundations considering influence of soil weight

CHEN Le-yi^{1, 2}，JIANG An-long¹，LI Jing-pei²

1. College of Civil Engineering and Architecture, Nanchang Hangkong University, Nanchang 330063, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2010-05-21 Online:2012-01-10 Published:2012-01-17

摘要/Abstract

摘要： 由于地基材料的非线性，采用传统的叠加法计算地基承载力会带来误差。基于无重土地基破坏模式的承载力系数不适用于考虑地基土重的情况，这是采用叠加法计算地基承载力会产生误差的主要原因。基于滑移线法，分析了由叠加法所带来误差的变化规律，并计算了能有效减小或完全消除该误差的承载力系数。研究表明：采用传统的叠加法计算得出的地基承载力是偏低的，且误差随地基土内摩擦角的增加而增加，随黏聚力的增加而减小。采用考虑土重影响的承载力系数计算地基承载力，能有效减小或完全消除叠加法所带来的误差。

关键词: 地基承载力, 承载力系数, 叠加法, 滑移线法, 误差分析

Abstract: Due to nonlinearity of ground material’s behavior, the error will be induced using traditional superposition method to calculate bearing capacity. The main cause of superposition error is that the bearing capacity factors based on failure mechanism of weightless soil is not applicable for weight soil. Based on slip line method, variation trends of error induced by superposition method is analyzed; and bearing capacity factors which could reduce the error effectively or eliminate the error completely are calculated. The investigation results show that, bearing capacity calculated by traditional superposition method is conservative; the error increases with increasing of internal friction angle and decreases with increasing of cohesion. Error induced by superposition method will be reduced effectively or eliminated completely if bearing capacity factors considering soil weight.

Key words: bearing capacity, bearing capacity factors, superposition method, slip line method, error analysis

中图分类号:

TU 470.1

陈乐意，姜安龙，李镜培. 考虑地基土自重影响的地基承载力系数[J]. , 2012, 33(1): 215-219.

CHEN Le-yi ，JIANG An-long ，LI Jing-pei. Bearing capacity factors for foundations considering influence of soil weight[J]. , 2012, 33(1): 215-219.

参考文献

相关文章 15

[1]	闫振雄，郭奇峰，王培涛, . 空心包体应变计地应力分量计算方法及应用[J]. , 2018, 39(2): 715-721.
[2]	闫澍旺，李嘉，闫玥，郎瑞卿，纪玉诚, . 轴对称主动土压力问题的滑移线解[J]. , 2018, 39(11): 4133-4141.
[3]	王新志，王星，刘海峰，孟庆山，朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[4]	赵明华，卢晓明，张锐. 下伏空洞地基极限承载力与破坏模式上限有限元法[J]. , 2017, 38(1): 229-236.
[5]	杨光华，黄致兴，姜燕，张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[6]	李顺群，夏锦红，王杏杏,. 一种三维土压力盒的工作原理及其应用[J]. , 2016, 37(S2): 337-342.
[7]	吴顺川，黄小庆，陈钒，柴金飞，吴昊燕, . 岩体破裂矩张量反演方法及其应用[J]. , 2016, 37(S1): 1-18.
[8]	闫澍旺，陈静，孙立强，陈浩，朱福明，. 深厚软土地基上充灌袋围埝下沉计算研究[J]. , 2016, 37(12): 3537-3544.
[9]	高帅，魏宁，李小春. 盖岩CO2突破压测试方法综述[J]. , 2015, 36(9): 2716-2727.
[10]	张蕾. 原位载荷试验确定复合地基承载力方法研究[J]. , 2014, 35(S2): 240-244.
[11]	秦会来，周同和，郭院成，杜超，. 土钉墙地基承载力问题探讨[J]. , 2014, 35(S2): 393-397.
[12]	徐帮树，丁万涛，刘林军，晏勤，陈诚，. 复杂地铁车站施工对邻近建筑物变形影响数值分析的位移叠加法[J]. , 2014, 35(S2): 619-625.
[13]	曹宇春，刘富玲，. 基于综合变异系数的地基承载力可靠性分析[J]. , 2014, 35(7): 1950-1956.
[14]	杨扬，卢坤林，朱大勇. 局部剪切破坏模式下的无重地基承载力[J]. , 2014, 35(1): 232-237.
[15]	闫富有，时刚. 沉井下沉过程刃脚的极限土阻力分析[J]. , 2013, 34(S1): 80-87.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2]	张宜虎，周火明，邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3]	闻世强，陈育民，丁选明，左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4]	张常光，张庆贺，赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[5]	杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[6]	胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[7]	李卫超，熊巨华，杨敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[8]	张桂民，李银平，施锡林，杨春和，王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[9]	王伟李小春李强石露王颖白冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[10]	胡存，刘海笑，黄维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .