现浇X形混凝土桩竖向承载性状模型试验研究

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (2): 389-394.

现浇X形混凝土桩竖向承载性状模型试验研究

张敏霞^{1, 2, 3}，刘汉龙^{1, 3}，丁选明^{1, 3}，王智强^{1, 3}

1.河海大学岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，南京 210098； 2.河南理工大学土木工程学院，河南焦作 454000；3.河海大学岩土工程科学研究所，南京210098

收稿日期:2010-06-19 出版日期:2012-02-10 发布日期:2012-02-14
作者简介:张敏霞，女，1979年生，博士，讲师，主要从事地基处理与土动力学方面的教学与科研工作。
基金资助:
国家自然科学基金资助（No. 51008115）；国家杰出青年科学基金项目资助（No. 50825901）；江苏省自然科学基金创新学者攀登项目（No. BK2008040）；江苏省青蓝工程创新团队资助项目；河南省教育厅自然科学研究计划项目（No. 2011A560004）；河南理工大学青年基金（No. Q2006-12）

Model test of vertical bearing capacity of cast-in-situ X-shaped concrete piles

ZHANG Min-xia^{1, 2, 3}, LIU Han-long^{1, 3}, DING Xuan-ming^{1, 3}, WANG Zhi-qiang^{1, 3}

1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. College of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China; 3.Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2010-06-19 Online:2012-02-10 Published:2012-02-14

摘要/Abstract

摘要： 为研究现浇X形混凝土桩的荷载沉降特性及其荷载传递机制，利用河海大学的大型试验模型槽开展X形桩的足尺模型静载荷试验。通过在桩身设置的钢筋测力计及在桩底埋设的土压力盒，实测了在竖向荷载作用下X形桩与土相互作用时的工作性状。试验结果表明：X形桩的荷载沉降曲线为缓变型；桩侧摩阻力与桩端阻力随桩顶沉降的增加均呈递增性；但随着桩顶荷载的增加，桩侧摩阻力分担桩顶荷载比例却呈递减性，其分担桩顶荷载比例由初期的约90%下降到极限状态时的70%左右，而桩端阻力分担桩顶荷载的比例呈递增性，其分担桩顶荷载比例由初期的约10%上升到极限状态时30%左右。研究成果可为今后竖向受荷X形桩的设计与研究提供重要参考。

关键词: 现浇X形混凝土桩, 足尺寸模型试验, 承载力, 桩侧摩阻力, 桩端阻力

Abstract: To study the load settlement characteristics and load-transfer mechanism of cast-in-situ X-shaped concrete piles, full-scale model pile load test of X-shaped pile is carried out by using the large-scale test trench of Hohai University. The interaction behavior of the vertical loaded X-shaped piles is obtained by means of the reinforcement stress gauges set in the pile and earth-pressure boxes embedded in the pile bottom. The experiment results show that: X-shaped pile load settlement curve is an adjustment curve; pile side friction and tip resistance show incremental development with the increasing pile settlements; but with the increase of pile top load, the ratio of pile side resistance sharing pile head load is regressive, its sharing ratio decreases from the initial load of about 90% to 70% of the limit state, while the ratio of tip resistance sharing the load is incremental, the pile top load-sharing ratio of about 10% from the initial state up to 30% of the limit. The research results are useful for the design and analysis of X-shaped piles under vertical load.

Key words: cast-in-situ X-shaped pile, full-scale model test, bearing capacity, pile side friction resistance, pile tip resistance

中图分类号:

TU 473.1

张敏霞，刘汉龙，丁选明，王智强. 现浇X形混凝土桩竖向承载性状模型试验研究[J]. , 2012, 33(2): 389-394.

ZHANG Min-xia , LIU Han-long , DING Xuan-ming , WANG Zhi-qiang. Model test of vertical bearing capacity of cast-in-situ X-shaped concrete piles[J]. , 2012, 33(2): 389-394.

参考文献

相关文章 15

[1]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[2]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[3]	张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[4]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[5]	袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[6]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[7]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[8]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[9]	王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[10]	冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[11]	陈昌富, 邱琳淇, 毛凤山, 周志军, . 基于加权扰动共生生物搜索算法桩网复合地基优化设计[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4477-4485.
[12]	周同和, 郜新军, 郭院成, 孙轶斌, . 下部扩大段复合桩抗拔承载力设计方法与试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3778-3782.
[13]	杨苏春, 张明义, 王永洪, 桑松魁, 苗德滋. 基于现场试验的闭口静压管桩贯入层状地基桩端阻力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 91-99.
[14]	熊晓荣，汤华，廖明进，尹小涛，王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[15]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed