›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (2): 395-401.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

边坡岩体抗剪强度参数的非线性确定方法

魏应乐1,刘丽云2,戈海玉3   

  1. 1.安徽水利水电职业技术学院 建筑工程系,合肥231603;2.安徽审计职业学院 贸易经济系,合肥 230061; 3.皖西学院 建筑与土木工程学院,安徽 六安 237012
  • 收稿日期:2010-04-24 出版日期:2012-02-10 发布日期:2012-02-14
  • 作者简介:魏应乐,男,1966年生,副教授,主要从事岩土与建筑工程方面的研究工作

Nonlinear method for determining shear strength of slope rock mass

WEI Ying-le1, LIU Li-yun2, GE Hai-yu3   

  1. 1. Department of Architectural Engineering, Anhui Water Conservancy Technical College, Hefei 231603, China; 2. Department of Trade and Economics, Anhui Audit Vocational College, Hefei 230061, China; 3. School of Architecture and Civil Engineering, West Anhui University, Lu 'an, Anhui 237012, China
  • Received:2010-04-24 Online:2012-02-10 Published:2012-02-14

摘要: 影响工程岩体抗剪强度参数的因素很复杂,建立定量与定性相结合的多指标综合模型可有效地确定岩体抗剪强度。将多元非线性统计方法引入到岩体抗剪强度指标的研究中,选取了12个影响岩体抗剪强度的定性、定量指标,通过收集到的大量工程数据,分别建立凝聚力和内摩擦角非线性显式方程,决定系数分别为0.992 729,0.999 998。该方法可考虑定量、定性因素的影响,经现场实测数据验证,该模型具有较高的计算精度。运算过程简单,可方便工程现场使用,具有较高的工程实用价值。

关键词: 边坡工程, 岩体抗剪强度, 多元非线性统计, 边坡稳定性

Abstract: Factors affected the rock mass shear strength parameters are complex with uncertainties. A comprehensive model with multiple index is established combined with quantitative and qualitative indicators. It can effectively determine the shear strength of rock. The multivariate nonlinear statistical method is introduced to study the rock mass shear strength parameters. Twelve qualitative and quantitative indicators are selected, based on the large number of projects through the collection of data, nonlinear explicit equations of cohesion, and friction angle for rock mass shear strength are established; their determining coefficients are 0.992 729, 0.999 998, respectively. This model not only considers quantitative factors, but also considers qualitative factors. It is verified by field data. Results show that the models have high accuracy. It is easy to solve the rock mass shear strength parameters with high practical value, and it has high practical value for projects.

Key words: slope engineering, rock mass shear strength, multiple nonlinear statistics, slope stability

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[3] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[4] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[5] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[6] 夏侯云山, 张抒, 唐辉明, 刘晓, 吴琼, . 考虑参数空间变异结构的结构化交叉约束 随机场模拟方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4935-4945.
[7] 唐洪祥, 韦文成. 耦合强度各向异性与应变软化的边坡稳定 有限元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4092-4100.
[8] 代仲海,胡再强,尹小涛,吴振君,. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[9] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[10] 崔芳鹏,许 强,殷跃平,胡瑞林,陈紫娟,刘 伟,. 基于带状震源破裂机制的斜坡动力响应[J]. , 2018, 39(1): 320-330.
[11] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[12] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[13] 刘振平,杨 波,刘 建,贺怀建,. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.
[14] 蒋泽锋 ,朱大勇,. 强降雨条件下具有张裂缝边坡临界滑动场[J]. , 2016, 37(S2): 25-34.
[15] 薛海斌,党发宁,尹小涛,丁卫华,刘海伟,. 非稳定渗流条件下非饱和土质边坡稳定性的矢量和分析法研究[J]. , 2016, 37(S1): 49-56.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[9] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[10] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .