›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (2): 415-421.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

预应力锚杆柔性支护体系的锚杆抗拔力研究

周 勇1, 2,朱彦鹏1, 2   

  1. 1.兰州理工大学 土木工程学院,兰州 730050;2.兰州理工大学 甘肃省土木工程防灾减灾重点实验室,兰州 730050
  • 收稿日期:2010-07-16 出版日期:2012-02-10 发布日期:2012-02-14
  • 作者简介:周勇,男,1978年生,博士,副教授,硕士生导师,主要从事深基坑开挖支护和边坡加固方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:

    兰州理工大学博士科研基金项目(No. BS04200902);兰州理工大学红柳青年教师培养计划资助项目(No. Q201108);国家自然科学基金资助项目(No. 50978129)。

Research on anti-pulling force of anchor of flexible supporting system with prestressed anchors

ZHOU Yong1, 2, ZHU Yan-peng1, 2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Lanzhou University of Technology, Lanzhou 730050, China; 2. Key Laboratory of Disaster Mitigation in Civil Engineering of Gansu Province, Lanzhou University of Technology, Lanzhou 730050, China
  • Received:2010-07-16 Online:2012-02-10 Published:2012-02-14

摘要: 预应力锚杆柔性支护体系是在锚杆支护基础上发展起来的,是用于深基坑支护或提高边坡稳定性的一种新技术,为深入了解其工作性能和作用机制,对其锚杆抗拔力进行了分析和研究,提出了摩擦型灌浆锚杆抗拔力的改进求解方法。研究表明,预应力锚杆柔性支护结构体系中锚杆所提供的抗拔力应由锚土作用抗拔力和土体自承作用抗拔力两部分组成;锚杆在支护体系中是作为传力构件传递土体自承作用抗拔力,通过锚土作用提供抗拔力。进一步分别对两部分抗拔力进行理论求解,给出了各自相应的理论计算公式,确定了预应力锚杆支护体系总的抗拔力。工程实例证明了所提出的锚杆抗拔力求解的合理性。依据改进求解方法所求得的锚杆极限抗拔力在数值上较传统方法结果大,改进求解方法后的抗拔力概念更加明确,这从理论上进一步充实了预应力锚杆支护体系的作用机制,为工程实践提供了科学依据。

关键词: 土力学, 锚杆支护体系, 抗拔力, 锚土作用, 土体自承作用

Abstract: Flexible supporting system with prestressed anchors is a new technique developed from anchored retaining wall for retaining deep foundation pit or improving stability of existing slope. In order to further study the behaviors and working mechanism of the flexible supporting system with prestressed anchors, the anti-pulling force of anchor is analyzed and studied. The improved solution method of anti-pulling force of frictional grouting anchor is proposed. The study indicates that in the supporting system of flexible supporting structure with prestressed anchors, the anti-pulling force should be decomposed into two parts: the anchor-soil interaction and the soil self-supporting. In the supporting system, anchor, as a force transfer component, firstly transfers the anti-pulling force coming from the soil self-supporting; then provides other anti-pulling force by the anchor-soil interaction. The two anti-pulling forces are solved theoretically; and the theoretical calculation formulae are given respectively; then the total anti-pulling force of anchor is determined. Two case studies are introduced to prove the rationality of the solution of anti-pulling force of anchor. The values of limit anti-pulling force of anchor based on the improved solution method are larger than these of the traditional methods; and the concept of anti-pulling force solved according to the improved solution method is more clear, which further enriches the working mechanism of prestressed anchor supporting system from theoretical aspect and provides the scientific basis for engineering practices.

Key words: soil mechanics, anchor supporting system, anti-pulling force, anchor-soil interaction, soil self-supporting

中图分类号: 

  • TU 32
[1] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[5] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[6] 王 哲, 王乔坎, 马少俊, 薛 毅, 许四法, . 扩大头可回收预应力锚索极限抗拔力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 202-208.
[7] 王丽琴,邵生俊,赵 聪,鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[8] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[9] 陈乐求,张家生,陈俊桦,陈积光,. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. , 2017, 38(7): 1903-1910.
[10] 张奇华,李玉婕,余美万,罗 荣,邬爱清. 隧道锚围岩抗拔机制及抗拔力计算模式初步研究[J]. , 2017, 38(3): 810-820.
[11] 浦少云,饶军应,杨凯强,黄质宏,李永辉,陈泽南,李 勤,刘汉卿,. 循环荷载下土体变形特性研究[J]. , 2017, 38(11): 3261-3270.
[12] 马冬冬,马芹永,袁 璞,姚兆明, . 主动围压状态人工冻结砂土SHPB试验与分析[J]. , 2017, 38(10): 2957-2961.
[13] 刘忠玉,陈 捷,李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[14] 何春灿 ,胡新丽 ,龚 辉 ,谭福林 ,章 涵 ,张小勇,. 基于软硬石模板库的土石混合体细观损伤与力学特性分析[J]. , 2016, 37(10): 2993-3002.
[15] 蒋中明 ,龙 芳 ,熊小虎 ,冯树荣 ,钟辉亚,. 边坡稳定性分析中的渗透力计算方法考证[J]. , 2015, 36(9): 2478-2486.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 聂 影,栾茂田,唐小微,郭 莹,张振东1,宋岩新. 超固结黏土单调和耦合循环的剪切特性研究[J]. , 2009, 30(9): 2616 -2622 .
[4] 詹永祥,蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[5] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[6] 卢 黎,张四平,张永兴,胡岱文,吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[7] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[8] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[9] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10] 徐 冲,刘保国,刘开云,郭佳奇. 基于粒子群-高斯过程回归耦合算法的滑坡位移时序分析预测智能模型[J]. , 2011, 32(6): 1669 -1675 .