不同安全系数对应的边坡滑动面位置分析

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (2): 449-452.

不同安全系数对应的边坡滑动面位置分析

张昊¹，余巍伟¹，林杭²，柳群义³

1.南昌大学科学技术学院理工部，南昌 330029；2.中南大学资源与安全工程学院，长沙 410083； 3.中南大学信息物理工程学院，长沙 410083

收稿日期:2010-06-09 出版日期:2012-02-10 发布日期:2012-02-14
作者简介:张昊，男，1976年生，讲师，主要从事工程管理的相关教学与研究的工作
基金资助:
湖南省自然科学基金资助项目（No. 11JJ4043）；中南大学自由探索计划资助（No. 2011QNZT086）；长沙理工大学道路灾变防治及交通安全教育部工程研究中心开放基金资助项目（No. KFJ100306）。

Analysis of location distribution of slope slip plane with different factors of safety

ZHANG Hao¹, YU Wei-wei¹, LIN Hang², LIU Qun-yi³

1. College of Science & Technology, Nanchang University, Nanchang 330029, China; 2. School of Resources & Safety Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 3. School of Info-Physics Engineering, Central South University, Changsha 410083, China

Received:2010-06-09 Online:2012-02-10 Published:2012-02-14

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨强度折减计算边坡稳定性过程中安全系数和滑动面之间的关系，针对一均质边坡算例，通过理论分析和FLAC3D强度折减法数值计算，分析当黏聚力和内摩擦角变化时，边坡安全系数和滑动面位置的响应情况，结果表明：(1) 边坡的安全系数受到黏聚力或内摩擦角中任一值的影响，而滑动面位置受到两者组成的函数（）的影响；(2) 当为定值时，改变抗剪强度参数和并不能引起滑动面位置的变化；当增大时，边坡破坏模式由浅层破坏转变为深层破坏，滑动面越来越缓，其上缘逐渐远离坡顶，滑体的体积增大。

关键词: 边坡, 强度折减, 滑动面, 强度参数, 数值分析

Abstract: In order to study the relationship between safety factor of slope and its slip plane during the slope stability calculation by strength reduction method, the theoretical deduction and numerical calculation of strength reduction method by FLAC3D are done. The safety factor and location of slip plane for slope are analyzed for a homogeneous slope with the variation of cohesion and friction angle . The analysis results show that (1) the safety factor of slope is influenced by anyone of cohesion and friction angle, but the location of slip plane is instead influenced by the combination function of c and φ, which has the formula of , where is the height of slope; (2) when equals to a constant, the locations of slip plane will not change by the variation of shear parameters and ; with the increase of , the failure mode of slope changes from shallow slippage to deep slippage, the slip plane becomes more and more smooth while the top of it moves farther away from the vertex of slope, and slipping volume becomes greater.

Key words: slope, shear strength reduction, slip plane, strength parameters, numerical analysis

中图分类号:

TU 457

张昊，余巍伟，林杭，柳群义. 不同安全系数对应的边坡滑动面位置分析[J]. , 2012, 33(2): 449-452.

ZHANG Hao , YU Wei-wei , LIN Hang , LIU Qun-yi. Analysis of location distribution of slope slip plane with different factors of safety[J]. , 2012, 33(2): 449-452.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2]	李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[3]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[6]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[7]	王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[8]	姜谙男, 张权, 吴洪涛, 段龙梅, 焦明伟, 白涛, . 基于改进局部安全度的爆破作用边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 511-518.
[9]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[10]	许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[11]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[12]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[13]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[14]	陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[15]	刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed