砂土液化预测的Fisher判别模型及应用

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (2): 554-557.

砂土液化预测的Fisher判别模型及应用

刘年平^{1, 3}，王宏图^{1, 2}，袁志刚¹，刘竟成¹

1.重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆 400030； 2.重庆大学复杂煤气层瓦斯抽采国家地方联合工程实验室，重庆 400030；3.西南科技大学环境与资源学院，四川绵阳 621010

收稿日期:2010-07-22 出版日期:2012-02-10 发布日期:2012-02-14
作者简介:刘年平，男，1979年生，博士生，主要从事灾害预警方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金（No. 50774106）；国家重点研究发展规划（No. 2005CB221502）；国家自然科学创新群体基金（No. 50921063）；房屋管理局技术计划项目（No. 2009-1）。

Fisher discriminant analysis model of sand liquefaction and its application

LIU Nian-ping^{1, 3}, WANG Hong-tu^{1, 2}, YUAN Zhi-gang¹, LIU Jing-cheng¹

1. Key Lab for Exploitation of China Southwestern Resources & Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400030, China; 2. State and Local Joint Engineering Laboratory of Methane Drainage in Complex Coal Gas Seam, Chongqing University, Chongqing 400030, China; 3. College of Environment and Resources, Southwest University of Science and Technology, Mianyang, Sichuan 621010, China

Received:2010-07-22 Online:2012-02-10 Published:2012-02-14

摘要/Abstract

摘要： 基于Fisher判别理论建立了砂土液化可能性的Fisher判别分析（FDA）模型。在分析砂土液化影响因素的基础上，选取烈度、震中距、地下水位、砂层埋深、标贯击数、平均粒径、不均匀系数、剪应力比等8个实测特征指标作为FDA模型的预测指标。利用砂土液化的实测数据作为训练样本进行训练，建立FDA模型对砂土液化进行预测，并用其他未参加训练的实测数据进行了验证。研究结果表明，FDA模型简便可行、预测精度高，是解决砂土液化预测问题的有效方法之一。

关键词: 土力学, 砂土液化, 预测, Fisher判别分析

Abstract: Based on Fisher discriminant theory, the Fisher discriminant analysis (FDA) model was established for forecasting the possibility of sand liquefaction. Eight factors were selected such as seismic intensity, epicenteral distance, groundwater level, sand depth, blow number of standard penetration test, mean granular diameter, coefficient of nonuniformity, ratio of shearing stress to effective overburden stress as the discriminant factors of the FDA model. A series of experimental data of sand liquefaction were taken as the training and testing samples, then some other practical data were used to verify this model. The results show that the FDA model is a simple, feasible and high accurate prediction method; and it is one of the efficient methods for solving prediction of sand liquefaction.

Key words: soil mechanics, sand liquefaction;prediction, Fisher discriminant analysis(FDA)

中图分类号:

TU 454

刘年平，王宏图，袁志刚，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554-557.

LIU Nian-ping , WANG Hong-tu , YUAN Zhi-gang , LIU Jing-cheng. Fisher discriminant analysis model of sand liquefaction and its application[J]. , 2012, 33(2): 554-557.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[2]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3]	王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[4]	陈卫忠, 田云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[5]	程爱平, 张玉山, 戴顺意, 董福松, 曾文旭, 李丹峰, . 单轴压缩胶结充填体声发射参数时空演化规律及破裂预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2965-2974.
[6]	赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[7]	王岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[8]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[9]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[11]	张勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[12]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[13]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[14]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[15]	钟祖良, 别聪颖, 范一飞, 刘新荣, 罗亦琦, 涂义亮, . 土石混合体注浆扩散机制及影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4194-4202.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed