两种粉质黏土的动、静强度特性对比研究

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (3): 665-673.

两种粉质黏土的动、静强度特性对比研究

黄博，史海栋，凌道盛，陈云敏

1. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310058；2. 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州 310058

收稿日期:2010-12-07 出版日期:2012-03-10 发布日期:2012-03-12
通讯作者: 凌道盛，男，1968年生，博士，教授，博导，从事土动力学、基础工程和地基处理方面的教学和科研工作。E-mail：dsling@zju.edu.cn E-mail:cehuangbo@zju.edu.cn
作者简介:黄博，女，1973年生，博士，副教授，主要从事实验土力学、土动力学方面的教学和科研
基金资助:
地震行业科研专项（No. 200808022）；国家自然科学基金资助项目（No. 50708095）；国家重点基础研究发展计划（No. 2007CB714200）；国家海洋局第二海洋研究所科研业务费专项基金(JT0803)联合资助。

Comparisons of static and dynamic behaviors between two silty clays by test

HUANG Bo, SHI Hai-dong, LING Dao-sheng, CHEN Yun-min

1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Ministry of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China

Received:2010-12-07 Online:2012-03-10 Published:2012-03-12

摘要/Abstract

摘要： 以京津高铁和杭州地铁沿线的两种典型粉质黏土为研究对象，并采用英国GDS多功能三轴仪完成了静、动力强度测试，研究了两种土的静力不排水抗剪强度和在交通荷载高振次循环下的动强度、临界动应力比、应变发展模式以及振后抗剪强度等方面的差异。对比发现，长期循环荷载作用下两种土的应变发展和振后强度均有很大不同。与京津地区粉质黏土相比，杭州地铁沿线土含水率高、孔隙比大、密度低、灵敏度高、强度低。两种原状土在小幅振动后土体强度略有增大，而随振幅增大，振后强度将低于未经历振动时的不排水强度值；而重塑土振后强度均低于静剪强度。

关键词: 交通荷载, 动三轴试验, 扫描电镜, 残余应变, 振后抗剪强度

Abstract: Basic properties and microstructures of two typical silty clays collected along Beijing-Tianjin high-speed railway and Hangzhou metro line are studied. Using triaxial testing apparatus by GDS Company, static tests under consolidated undrained condition and dynamic tests under high cycles for simulating long-term traffic loading are carried out on these two soils. The undrained static strength, dynamic strength, critical dynamic stress ratio, development of accumulated dynamic strain, and shear strength after vibration of both soils have been studied for comparison. It is found that the soil along the Hangzhou metro line is with high water content, low density, large void ratio, which leads to weak strength and high sensitivity compared with those of Beijing-Tianjin’s. After small amplitude cyclic loading, both of the undisturbed specimens behave higher shear strength than that under static condition, while after large amplitude cyclic loading, vice versa. The remolded specimens always show a strength reduction after cyclic loading, no matter the amplitude of dynamic loading.

Key words: traffic loading, dynamic triaxial test, scanning electron microscope, residual strain, shear strength after dynamic loading

中图分类号:

TU 442

黄博，史海栋，凌道盛，陈云敏. 两种粉质黏土的动、静强度特性对比研究[J]. , 2012, 33(3): 665-673.

HUANG Bo, SHI Hai-dong, LING Dao-sheng, CHEN Yun-min. Comparisons of static and dynamic behaviors between two silty clays by test[J]. , 2012, 33(3): 665-673.

参考文献

相关文章 15

[1]	梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[2]	梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[3]	孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[4]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[5]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[6]	费锁柱, 谭晓慧, 孙志豪, 杜林枫. 基于微结构模拟的土体自相关距离分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4751-4758.
[7]	王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[8]	周恩全, 王琼, 宗之鑫, 陆建飞. 饱和橡胶砂动力特性动三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3797-3804.
[9]	朱振南, 田红, 董楠楠, 窦斌, 陈劲, 张宇, 王炳红, . 高温花岗岩遇水冷却后物理力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 169-176.
[10]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[11]	叶万军，李长清，杨更社，刘忠祥，彭瑞奇. 冻融环境下黄土体结构损伤的尺度效应[J]. , 2018, 39(7): 2336-2343.
[12]	年廷凯，焦厚滨，范宁，郭兴森，贾永刚，. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[13]	张修照，巫尚蔚，张超，杨春和，. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[14]	陈毅，张虎元，杨龙, . 遗址土劣化进程中微观结构变化的类比研究[J]. , 2018, 39(11): 4117-4124.
[15]	黄娟，丁祖德，袁铁映，赵丹，彭立敏,. 循环荷载作用下泥炭质土的动变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2551-2558.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed