›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (3): 713-718.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

边坡物理模型倾斜加载方式的研究

吴 剑1, 2,张振华2,王幸林2,晏华斌2,刘德富2   

  1. 1. 中国长江三峡集团公司,湖北 宜昌 443001;2. 三峡大学 土木建筑学院,湖北 宜昌 443002
  • 收稿日期:2010-09-02 出版日期:2012-03-10 发布日期:2012-03-12
  • 作者简介:吴剑,男,1973年生,博士,副教授,主要研究方向为岩土工程
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50809036);十一五科技支撑计划项目(No. 2008BAB29B03)。

Study of inclined loading mode on slope in physical model test

WU Jian1, 2, ZHANG Zhen-hua2, WANG Xing-lin2, YAN Hua-bin2, LIU De-fu2   

  1. 1. China Three Gorges Corporation, Yichang, Hubei 443001, China; 2. College of Civil Engineering & Architecture, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China
  • Received:2010-09-02 Online:2012-03-10 Published:2012-03-12

摘要: 模型试验是研究边坡失稳机制的重要技术手段,通过倾斜模型获得滑坡的变形破坏过程也是常用的试验方法。作为一种试验加载方法,倾斜加载方式的可控性、倾斜过程中应力场的相似性都是影响该方法应用的关键性问题。为了研究试验方法的可控性,以块状滑体为例,分析计算了模型倾斜和离心加载两种试验方法对滑块抗滑安全系数的影响过程,结果表明,倾斜加载方法可以随着倾斜角度的增加连续地降低滑块的抗滑安全系数,而离心加载方式仅在1g~10g范围内对滑块的抗滑安全系数产生显著影响。为了比较模型倾斜前后模型内部应力场的相似性,建立了物理模型的数值计算模型,模拟不同倾斜角条件下坡体内的应力场。计算结果表明,模型倾斜过程中,坡体中部应力状态保持稳定,倾斜角较大时,坡体的前缘滑带位置应力状态变化较大,前缘进入塑性变形的可能性增大,局部应力场变化有利于模拟水库型滑坡的破坏机制。为了验证倾斜模型模拟滑坡破坏过程的应用效果,以千将坪滑坡为原型,采用倾斜加载方式进行破坏模型试验,获得了滑坡的破坏过程。与非连续变形分析方法(DDA)模拟的结果相比,模型试验得到的破坏形态更接近实际滑坡。

关键词: 物理模型试验, 倾斜加载, 局部应力场变化, 水库型滑坡

Abstract: Usually a physical model can be built to simulate the failure process of slope and study the instability mechanism of slope, while inclined model is a typical loading method to simulate the failure process. As a loading method, the controllability of loading mode and similarity of stress field during inclining process are significant points that can influence the application of the method. In order to study the controllability of test, taking bulk slip mass for example, the influences of inclined model and centrifugal loading methods on anti-sliding safety factor of slip mass are analyzed. The results show that anti-sliding safety factor decreases persistently with the inclination angle increasing in the inclined loading mode. But the anti-sliding safety factors of centrifugal loading test are influenced obviously when the acceleration is in the range of 1g-10g(where g is acceleration of gravity). In order to compare the similarities of stress field in the model before and after inclining, a numerical model of physical slope is built to simulate stress fields with different inclination angles. The results show that the stress state in the middle of slope keep steady; the stress state in the front part of slope changes greatly when the inclination angle is larger; variation of local stress field is propitious to simulate the failure process of reservoir landslide. In order to verify the application effect of the inclined model to landslide failure process, a slope model test is taken based on the prototype of Qianjiangping landslide; the failure process of landslide is obtained. Comparing with the results simulated by discontinuous deformation analysis (DDA) method, the failure form obtained from inclined model test is closer to the real condition of landslide.

Key words: physical model test, inclined loading, local stress field changes, reservoir landslide

中图分类号: 

  • P642.22
[1] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[2] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[3] 蔡 强,李乾坤,石胜伟,张 勇, . 钢管抗滑短桩受力特性物理模型试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 679-684.
[4] 金 林,胡新丽,谭福林,何春灿,章 涵,张玉明. 基于红外热成像技术的抗滑桩土拱效应模型试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2332-2340.
[5] 季宪军,梁 瑛 ,欧国强 ,杨 顺 ,王 钧 ,陆桂红,. 黏性碎屑流坡面运动过程数值模拟与检验[J]. , 2015, 36(8): 2402-2408.
[6] 黄锦林 ,张 婷,李嘉琳 , . 库岸滑坡涌浪经验估算方法对比分析[J]. , 2014, 35(S1): 133-140.
[7] 祝廷尉,胡新丽,徐 聪,雍 睿. 嵌岩桩抗滑特性的物理模型试验研究[J]. , 2014, 35(S1): 165-172.
[8] 武伯弢 ,朱合华 ,徐前卫 ,明 娟 . IV级软弱围岩相似材料的试验研究[J]. , 2013, 34(S1): 109-116.
[9] 陈 浩 ,任伟中 ,舒中根 ,李 丹 . 不同支护条件下锚杆支护作用的模型试验研究与数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 277-282.
[10] 聂利超,李术才,刘 斌,李树忱,钟世航,宋杰,刘征宇. 隧道含水构造频域激发极化法超前探测研究[J]. , 2012, 33(4): 1151-1160.
[11] 陈 浩 ,任伟中 ,李 丹 ,夏彬伟. 深隧道围岩稳定性的数值模拟与模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 615-620.
[12] 陈 浩 ,任伟中 ,李 丹 ,夏彬伟. 深埋隧道锚杆支护作用的数值模拟与模型试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 719-0724.
[13] 李 丹,白世伟,陈陆望,陈 浩,赵 瑜. 软岩隧道围岩加固方法优化对比试验研究与分析[J]. , 2010, 31(S1): 145-149.
[14] 魏作安,李世海,赵 颖. 底端嵌固桩与滑体相互作用的物理模型试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2259-2263.
[15] 李 丹,夏彬伟,陈 浩,白世伟. 缓倾角层理各向异性岩体隧道稳定性的物理模型试验研究[J]. , 2009, 30(7): 1933-1938.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2] 丁立丰,郭啟良,王成虎. 工程岩体裂隙渗透性试验方法研究及应用[J]. , 2009, 30(9): 2599 -2604 .
[3] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[5] 廖丽萍,杨万科,王启智. 椭球形空洞地基稳定性分析[J]. , 2010, 31(S2): 138 -148 .
[6] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[8] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[9] 丁选明,刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260 -264 .
[10] 祁生文,伍法权. 高地应力地区河谷应力场特征[J]. , 2011, 32(5): 1460 -1464 .