›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (4): 1045-1050.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

着陆器足垫垂直冲击模型试验研究

吴晓君1, 2,钟世英1,凌道盛1,陈云敏1   

  1. 1. 浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室,杭州 310058;2. 苏州新港建设集团有限公司,江苏 苏州 215011
  • 收稿日期:2010-10-14 出版日期:2012-04-13 发布日期:2012-04-26
  • 通讯作者: 凌道盛,男,1968年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土动力学、基础工程和地基处理方面的教学和科研工作。E-mail: dsling@zju.edu.cn E-mail:daidaijun@163.com
  • 作者简介:吴晓君,男,1985年生,硕士研究生,主要从事土动力学方面研究工作。

Model test study of vertical impact of space lander footpad

WU Xiao-jun1,2,ZHONG Shi-ying1,LING Dao-sheng1,CHEN Yun-min1   

  1. 1. MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Xingang Construction Group Co., Ltd., Suzhou, Jiangsu 215011, China
  • Received:2010-10-14 Online:2012-04-13 Published:2012-04-26

摘要: 着陆器着陆过程中会产生巨大的冲击作用,影响其内部精密仪器的正常工作。因此,研究着陆器足垫与土体相互作用对着陆器软着陆具有重要意义。基于对着陆过程的研究,将问题分解为垂直冲击和水平滑动两个方向的运动,并通过力的平衡和动量定理建立了垂直冲击的动力模型。利用独立研发的垂直冲击模型试验装置,探讨了冲击过程中土体密实度、冲击速率和冲击质量等对足垫刺入深度、最大轴力和最大加速度等的影响。分析结果表明,足垫刺入深度和最大轴力都随着冲击能量的增大而增大,并且逐渐趋于平稳。土体越密实、冲击质量越小,足垫加速度峰值则越大。试验结果还与动力模型进行了对比,结果表明,动力模型能合理地反映出着陆器在垂直冲击阶段的动力特性。

关键词: 着陆器, 垂直冲击, 动力模型, 模型试验

Abstract: The interaction between footpad and soil is of great importance due to the strong impact produced during the brief period of the space lander touchdown which will affect the normal operation of the inner precision instrument. Based on the study of the landing process, the problem can be decomposed into two phases, vertical impact and horizontal sliding. A dynamic model of footpad and soil interaction is built through force balance and momentum theorem. Lots of vertical impact tests are conducted in the self-designed model test system. The soil density, impact velocity and impact mass are varied to investigate their influences on the penetration depth, the maximum axial force and acceleration of the footpad. It is concluded that the penetration depth and maximum axial force increase with impact energy increases, and tend to be stable. The denser soil is and the smaller impact mass is, the greater the maximum acceleration is. The test results are compared with dynamic model; it is proved that the dynamic model can reasonably reflect the dynamic characteristics of the lander during vertical impact.

Key words: space lander, vertical impact, dynamic model, model test

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[5] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[6] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[8] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[9] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[10] 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[11] 孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响 的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[12] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[13] 周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.
[14] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[15] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙德安. 非饱和土的水力和力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(11): 3217 -3231 .
[2] 李元辉,刘建坡,赵兴东,杨宇江. 岩石破裂过程中的声发射b值及分形特征研究[J]. , 2009, 30(9): 2559 -2563 .
[3] 范庆来,栾茂田,刘占阁. 软土中T型触探仪贯入阻力的数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2850 -2854 .
[4] 赵明华,刘敦平,张 玲. 考虑桩体固结变形的散体材料桩复合地基固结解析计算[J]. , 2010, 31(2): 483 -488 .
[5] 冶小平,孙 强,王媛媛,李厚恩,薛 雷. 一种改进的粘土亚塑性本构模型[J]. , 2010, 31(4): 1099 -1102 .
[6] 李明超,王忠耀,刘 杰. 水库库岸滑坡体稳定性与三维可视化模拟分析系统研究[J]. , 2009, 30(1): 270 -274 .
[7] 赵延喜,徐卫亚. 基于AHP和模糊综合评判的TBM施工风险评估[J]. , 2009, 30(3): 793 -798 .
[8] 张其一,栾茂田. 复合加载情况下非均质地基上条形基础的极限承载力研究[J]. , 2009, 30(5): 1281 -1286 .
[9] 赵宝友,马震岳,梁 冰,金长宇. 基于损伤塑性模型的地下洞室结构地震作用分析[J]. , 2009, 30(5): 1515 -1521 .
[10] 常林越,王金昌,朱向荣. 多级线性荷载下饱和软黏土一维大应变固结解析解[J]. , 2009, 30(8): 2343 -2347 .