土体强度各向异性基坑的抗隆起稳定性分析

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (4): 1117-1122.

土体强度各向异性基坑的抗隆起稳定性分析

蔡袁强^{1, 2}，王佳琦¹，孙宏磊¹

1. 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州 310058；2. 温州大学建筑工程学院，浙江温州 325035

收稿日期:2010-10-21 出版日期:2012-04-13 发布日期:2012-04-26
通讯作者: 孙宏磊，男，1981年生，博士，助理研究员，主要从事土动力学方面的研究工作。E-mail: honglei.s@gmail.com E-mail:caiyq@zju.edu.cn
作者简介:蔡袁强，男，1965年生，博士，教授，主要从事土动力学和地基基础方面的研究工作

Analysis of stability against upheaval for foundation pit with anisotropic soil strength

CAI Yuan-qiang^{1, 2}，WANG Jia-qi¹，SUN Hong-lei¹

1. MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. College of Architecture and Civil Engineering, Wenzhou University, Wenzhou, Zhejiang 325035, China

Received:2010-10-21 Online:2012-04-13 Published:2012-04-26

摘要/Abstract

摘要： 天然土体通常为非均质、各向异性土体，目前常用的基坑抗隆起计算方法多是针对均质各向同性土体的。采用非均质非线性各向异性岩石破坏准则，考虑土体原生各向异性，假定Prandtl破坏模式，采用地基承载力模式进行基坑的抗隆起稳定性分析。根据滑移线理论计算承载力，利用有限差分法结合边界条件编制出相关计算程序，并定义基坑抗隆起稳定性系数。研究表明，各向异性比的提高会降低安全系数；内摩擦角和插入比的增大可有效提高基坑的稳定性。

关键词: 原生各向异性, 抗隆起, 承载力, 滑移线法

Abstract: Natural soil is usually nonhomogeneity and anisotropy. However, the calculation methods of stability against upheaval which are commonly used are applicable to isotropic and homogeneous soils. Considering the failure criterion of nonhomogeneous nonlinear anisotropic rocks and the primary anisotropy of soil, assuming Prandtl failure mode, analysis of stability against upheaval is given using the model of foundation pit bearing capacity. According to capacity calculated by the slip line method and using finite difference method combined with boundary conditions, the related calculation program is compiled； then stability coefficient against upheaval is defined. The results show that the larger the anisotropy ratio of soil strength is, the smaller the safety factor is. And with the increasing of internal frictional angle and the retaining wall insertion ratio, the safety factor will be enhanced significantly.

Key words: primary anisotropy, against upheaval, bearing capacity, slip line method

中图分类号:

TU 473

蔡袁强，王佳琦，孙宏磊. 土体强度各向异性基坑的抗隆起稳定性分析[J]. , 2012, 33(4): 1117-1122.

CAI Yuan-qiang ，WANG Jia-qi ，SUN Hong-lei. Analysis of stability against upheaval for foundation pit with anisotropic soil strength[J]. , 2012, 33(4): 1117-1122.

参考文献

相关文章 15

[1]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[2]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[3]	张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[4]	袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[5]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[6]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[7]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[8]	王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[9]	冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[10]	陈昌富, 邱琳淇, 毛凤山, 周志军, . 基于加权扰动共生生物搜索算法桩网复合地基优化设计[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4477-4485.
[11]	周同和, 郜新军, 郭院成, 孙轶斌, . 下部扩大段复合桩抗拔承载力设计方法与试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3778-3782.
[12]	熊晓荣，汤华，廖明进，尹小涛，王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[13]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[14]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[15]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed