›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (4): 1167-1172.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

干旱区土遗址盐渍带风蚀损耗效应微观机制研究

崔 凯1, 2, 3, 4,谌文武2, 4,王旭东2, 4,韩文峰2, 4,朱彦鹏1, 3   

  1. 1. 兰州理工大学 甘肃省土木工程防灾减灾重点实验室,兰州 730050;2. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点实验室,兰州 730000; 3. 西部土木工程防灾减灾教育部工程研究中心,兰州 730050;4. 国家古代壁画保护工程技术研究中心,甘肃 敦煌 736200
  • 收稿日期:2010-09-21 出版日期:2012-04-13 发布日期:2012-04-26
  • 作者简介:崔凯,男,1980年生,博士后,副教授,主要从事西部地区岩土体劣化破坏机制方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家十二五科技支撑计划课题(No. 2010BAK67B16);教育部西部灾害与环境力学重点实验室开放基金(No. klmwde201006);古代壁画保护国家文物局重点科研基地开放课题;兰州理工大学博士科研发展基金(No. BS04200902)

Study of microscopic mechanism of effect of aeolian erosion ullage at salinization belt on earthen ruins in arid region

CUI Kai1, 2, 3, 4,CHEN Wen-wu2, 4,WANG Xu-dong2, 4,HAN Wen-feng2, 4,ZHU Yan-peng1, 3   

  1. 1. Key Laboratory of Disaster Prevention and Mitigation in Civil Engineering of Gansu Province, Lanzhou University of Technology, Lanzhou 730050, China; 2. Key Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China of Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 3. Western Center for Disaster Mitigation in Civil Engineering of Ministry of Education, Lanzhou 730050, China; 4. National Engineering Research Center for Conservation of Ancient Wall Painting, Dunhuang, Gansu 736200, China
  • Received:2010-09-21 Online:2012-04-13 Published:2012-04-26

摘要: 基于西北干旱地区典型土遗址盐渍带盐分野外观测和定性分析结果,初步总结了土遗址盐渍土带特征并阐释了风蚀损耗效应的概念;通过对掺入不同含量2种盐渍带常见盐分Na2SO4和NaCl,并经历干湿循环的遗址土重塑样的风洞模拟试验和微结构分析试验,揭示了盐渍带中常见盐分发生的盐渍过程会对遗址土抗风蚀能力产生显著的影响;并通过统计学分析方法证实了试样的风蚀速率与有关孔隙的部分微结构特征参数之间存在着良好的对应关系;最后结合定性分析和试验研究结果,从微观角度对土遗址盐渍带土的风蚀损耗机制进行了初步的讨论。

关键词: 干旱区, 土遗址, 盐渍带, 风蚀损耗效应, 微观机制

Abstract: Based on salinity field observations and qualitative analysis results at salinization belt of the typical earthen ruins in the research area, the paper summarizes the characteristics of earthen ruins with saline soil and generates a brief concept of aeolian erosion ullage effect. And then, on the basis of wind tunnel simulation experiment and microstructure analysis results of reconstituted samples going through dry-wet circulation after being mixed with different content of common salts Na2SO4 and NaCl, it reveals that the saline process of those salts have significant impact on anti-erosion ability of the site, and a good correlation existing between microstructure characteristics parameters of pore and wind erosion rate of the samples under saline process is also proved by statistical analysis method. Finally, with a combination of the qualitative analysis and the experimental results, depletion mechanism of the effect of aeolian erosion ullage at the salinization belt of earthen ruins is preliminarily discussed from a microcosmic standpoint.

Key words: arid region, earthen ruins, salinization belt, effect of aeolian erosion ullage, microscopic mechanism

中图分类号: 

  • TU 42
[1] 和法国, 吕燃, 粟华忠, 周瑾, 张景科, 王南, . SH材料加固夯筑遗址土耐久性试验及机理研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 297-307.
[2] 丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率 演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[3] 王东星, 肖杰, 李丽华, 肖衡林, . 基于碳化-固化技术的武汉东湖淤泥 耐久性演变微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3045-3053.
[4] 崔凯, 黄井镜, 谌文武, 王东华, 韩宁, . 生石灰为掺料的土遗址锚固浆液选型和性能研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2183-2191.
[5] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[6] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[7] 任克彬, 王 博, 李新明, 尹 松, . 毛细水干湿循环作用下土遗址的强度特性 与孔隙分布特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 962-970.
[8] 谌文武, 张起勇, 刘宏伟, . SH固土剂在遗址土中的渗透注浆扩散规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 429-435.
[9] 查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[10] 崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体 力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[11] 裴强强,王旭东,郭青林,张 博,赵国靖,赵建忠, . 干旱环境下土遗址夯补支顶加固变形机制室内试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2755-2764.
[12] 刘松玉,曹菁菁,蔡光华, . 活性氧化镁碳化固化粉质黏土微观机制[J]. , 2018, 39(5): 1543-1552.
[13] 崔 凯,王东华,谌文武,任晓峰,刘 建,杨 光,. 基于改性糯米灰浆的3种锚杆锚固性能对比研究[J]. , 2018, 39(2): 498-506.
[14] 陈 毅,张虎元,杨 龙, . 遗址土劣化进程中微观结构变化的类比研究[J]. , 2018, 39(11): 4117-4124.
[15] 蒋明镜,周 卫,刘静德,李 涛, . 基于微观力学机制的各向异性结构性砂土的本构模型研究[J]. , 2016, 37(12): 3347-3355.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[4] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[5] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[6] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[7] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[10] 邓华锋,张国栋,王乐华,邓成进,郭 靖,鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .