›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (5): 1327-1332.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

富绥松花江大桥桩基静载对比试验研究

聂玉东1, 2,周儒夏3, 4   

  1. 1.哈尔滨工业大学 土木工程学院,哈尔滨 150080;2.黑龙江省公路勘察设计院,哈尔滨 150080; 3.东南大学 土木工程学院,南京 210096;4.南通市公路管理处,江苏 南通 226001
  • 收稿日期:2010-11-04 出版日期:2012-05-10 发布日期:2012-05-14
  • 作者简介:聂玉东,男,1968年生,博士研究生,主要从事桥梁结构方面的研究工作
  • 基金资助:

    西部交通建设科技项目(No. 2009318494041)

Static loading comparative test for pile foundation of Fujin-Suibin Songhua River Bridge

NIE Yu-dong1, 2, ZHOU Ru-xia3, 4   

  1. 1. School of Civil Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin 150080, China; 2. Highway Survey and Design Institute of Heilongjiang Province, Harbin 150080, China; 3. School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 4. Nantong Highway Administration, Nantong, Jiangsu 226001, China
  • Received:2010-11-04 Online:2012-05-10 Published:2012-05-14

摘要: 富锦-绥滨松花江大桥基础采用直径2.0 m的钻孔灌注桩。通过数据采集,由锚桩法测得的45 m试桩和自平衡测得的70 m试桩上段桩的荷载-沉降关系、竖向承载特性、桩侧摩阻力等进行对比分析。分析结果表明:在极限状态下,两者位移相差14.97 mm,侧阻力相差7.30%;长、短试桩各土层桩侧阻力的实测值都满足要求。在桩-土体系破坏之前、相同荷载条件下,两者位移的差值有变大的趋势,相同土层的桩侧摩阻力相吻合

关键词: 承载力, 位移, 摩阻力

Abstract: The bored piles 2.0 m in diameter is adopted in the foundation under Fujin-Suibin Songhua River Bridge. The in-situ static loading tests using conventional testing method and self-balanced method have been carried out on the test piles which are 45 m long and 70 m long for the latter one with upper shaft upon the load cell. By comparing the data of the testing piles from such two methods, the load-pile head settlement relationship and the vertical load-transfer behavior have been studied as well as the shaft friction resistance. It is indicated that, in the limit state, the displacement difference between the two is 14.97 mm; the side resistances difference is 7.30%; the side frictions of the two test pile meet the requirements. In the pile-soil system before destruction, under the same load conditions, the difference between the displacements gradually becomes larger. The pile skin friction in the same soil layer is consistent each other.

Key words: bearing capacity, displacement, frictional resistance

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 宋义敏, 张 悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[2] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[3] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[4] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[5] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[6] 王体强, 王永志, 袁晓铭, 汤兆光, 王海, 段雪锋. 基于振动台试验的加速度积分位移方法可靠性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 565-573.
[7] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[8] 张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[9] 吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[10] 邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[11] 许紫刚, 杜修力, 许成顺, 韩润波, 乔磊. 复杂断面地下结构地震反应分析的 广义反应位移法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3247-3254.
[12] 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[13] 申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[14] 竺明星, 戴国亮, 龚维明, 万志辉, 卢红前, . 水平荷载下桩身侧阻抗力矩的作用机制 与计算模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2593-2607.
[15] 袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板 临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[2] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[5] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[6] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[7] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[8] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9] 李 健 ,谭忠盛 ,喻 渝 ,倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .
[10] 应宏伟 ,郑贝贝 ,谢新宇. 狭窄基坑平动模式刚性挡墙被动土压力分析[J]. , 2011, 32(12): 3755 -3762 .