›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (6): 1660-1666.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高温冻土松弛特性试验研究

王松鹤,齐吉琳   

  1. 冻土工程国家重点实验室,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,兰州 730000
  • 收稿日期:2010-12-01 出版日期:2012-06-11 发布日期:2012-06-14
  • 通讯作者: 齐吉琳,男,1969年生,研究员,主要从事冻土力学与寒区工程等方面的研究工作。E-mail: qijilin@lzb.ac.cn E-mail:wangsonghe@126.com
  • 作者简介:王松鹤,男,1985年生,博士研究生,主要从事冻土力学与寒区工程等方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 41172253);中国科学院“百人计划”项目。

Experimental study of relaxation characteristics of warm permafrost

WANG Song-he,QI Ji-lin   

  1. State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering, Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
  • Received:2010-12-01 Online:2012-06-11 Published:2012-06-14

摘要: 为深入认识高温冻土的松弛规律,查明预应变对松弛过程的影响,开展了一系列室内高温冻土松弛试验。研究发现,预应变过程明显影响了高温冻土的松弛过程,表现为预应变量增大,瞬时松弛量相应提高,松弛稳定历时延长;对于恒应变速率加载而言,恒应变速率增大延长了松弛稳定历时,并提高了高温冻土的松弛速率;对于恒应力率加载过程而言,恒应力率增大,松弛稳定历时延长,松弛速率也随之提高。偏应力与时间对数的关系具有明显的非线性特征,不能简单描述为单一直线,采用双曲线型关系描述其关系时效果很好,根据双曲线型获得了一种经验型的流变关系,并对该流变关系的可靠性进行了验证。

关键词: 高温冻土, 松弛, 预应变, 流变关系

Abstract: To get a better understanding of relaxation process of warm permafrost and find factors influencing on this process, a series of laboratory triaxial relaxation tests are conducted. The results indicate that the instantaneous relaxation increases with pre-strain and the relaxation stabilization duration prolongs. For the constant strain rate loading, the increase in strain rate leads to bigger relaxation rate and longer stabilization duration. For constant stress rate loading, the stress rate iucreases, the stabilization prolongs and the relaxation rate increases. The relationship between deviatoric stress and time cannot be simply described by linear relation but shows a obvious non-linear tendency. However, the relation between deviatoric stress and time can be simulated by a hyperbolic relation, and based on this relation, a new empirical rheological relation is obtained and the reliability of the rheological relation is verified by the validation results.

Key words: warm permafrost, relaxation, pre-strain, rheological relation

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 王青志, 房建宏, 晁刚. 高温冻土地区高等级公路片块石路基降温效果分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 305-314.
[2] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[3] 孙钱程, 郑民总, 李邵军, 郭浩森, 程 远, 裴书锋, 江 权, . 柱状节理岩体隧洞松弛深度的 变异特性与确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 728-736.
[4] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[5] 李 帅,朱万成,牛雷雷,李如飞,李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[6] 张春晓,肖宏彬,包嘉邈,尹亚虎,尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[7] 李 林, 李镜培, 赵高文, 崔纪飞, . 基于有效应力法的静压桩时变承载力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4547-4553.
[8] 裴书锋,冯夏庭,张建聪,王鹏飞,江 权,周扬一,郝宪杰,刘俊峰,. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[9] 侯 鑫,马 巍,李国玉,穆彦虎,周志伟,王 飞,. 木质素磺酸盐对兰州黄土力学性质的影响[J]. , 2017, 38(S2): 18-26.
[10] 许 江,马天宇,大久保诚介,彭守建,汤 杨,陈灿灿,王 哲. 不同围压下岩石广义应力松弛特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 57-66.
[11] 赵 开,彭守建,大久保诚介,许 江,张海龙,. 基于应力归还法的单轴拉伸伺服控制试验系统的研制与应用[J]. , 2017, 38(S1): 284-290.
[12] 苏 杭,周海清,武 松,. 多级边坡施工效应的模型试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2261-2269.
[13] 张海龙,许 江,大久保诚介,羽柴公博,福井胜则,彭守建,. 河津凝灰岩广义应力松弛特性及数值模拟研究[J]. , 2017, 38(4): 1089-1096.
[14] 范 刚,张建经,. 组合支挡结构加固边坡地震位移松弛区确定方法研究[J]. , 2017, 38(3): 775-783.
[15] 杨爱武,于军东,齐杰杰,. 吹填软土CU三轴剪切应力松弛特性试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3089-3094.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[7] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[9] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[10] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .