›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (6): 1787-1794.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

地震荷载作用下土钉支护边坡稳定性拟静力分析

邓东平,李 亮,罗 伟   

  1. 中南大学 土木工程学院,长沙 410075
  • 收稿日期:2011-01-07 出版日期:2012-06-11 发布日期:2012-06-14
  • 作者简介:邓东平,男,1985年生,博士研究生,主要从事道路与铁道工程方面的研究
  • 基金资助:

    西部交通建设科技项目(No. 2006318802111);贵州省交通运输厅科技项目(No. 2010-122-020);铁道部科技研究开发计划重点资助项目(No.2008G032–3);湖南省交通厅科技项目(No. 2007–29)。

Stability analysis of slope protected by soil nailing under earthquake loads based on pseudo static method

DENG Dong-ping,LI Liang,LUO Wei   

  1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China
  • Received:2011-01-07 Online:2012-06-11 Published:2012-06-14

摘要: 在极限平衡分析框架内,使用滑动面搜索新方法和圆弧滑动面方法对地震作用下的土钉支护边坡进行稳定性分析。考虑地震作用时,采用拟静力分析方法,并根据不同的条分模式,推导出水平地震动态分布系数的计算公式。针对地震效应下圆弧滑动面竖直条分法的不足,采用水平和竖直条分法相结合的改进方式。通过算例对比分析,并研究土钉支护间距与不同地震烈度条件下土钉长度的变化对边坡静力和动力稳定性的影响,结果表明,滑动面搜索新方法计算得的最小安全系数与圆弧滑动面方法的计算结果颇为接近,且比以往研究成果要小,可说明滑动面搜索新方法的可行性;在土钉支护边坡的静力和动力稳定性分析中,滑动面搜索新方法计算得的临界滑动面与临界圆弧滑动面接近,但表现出非圆弧特性;在一定程度上可减小土钉支护间距和增大土钉长度,可有效地改善土钉支护边坡在地震作用下的稳定性。

关键词: 边坡稳定性分析, 土钉, 地震作用, 拟静力法, 曲线滑动面, 圆弧滑动面, 安全系数

Abstract: In the framework of limit equilibrium analysis, stability of slope protected by soil nailing is analyzed by using a new method of searching for sliding surface and circular sliding surface method. When considering earthquake, pseudo static method is adopted. Then, according to different modes of slice, a formula of calculating dynamic distribution coefficient of horizontal seism is derived. Aiming at the shortage of vertical slice method of circular sliding surface under earthquake, the mode of combining horizontal slice method with vertical slice method is used. Through analyzing examples and studying the effect of space change of soil nailing and length of soil nailing under different earthquake intensities on the static and dynamic stabilities of slope protected by soil nailing, some conclusions are obtained. The minimum factor of safety (FOS) calculated by new method is quite close to that calculated by circular sliding surface method, and is also smaller than previous results, so it shows that the new method of searching for sliding surface is feasible. In analyzing the static and dynamic stabilities of slope protected by soil nailing, the critical sliding surfaces got by the new method is close to the those got by critical circular sliding surfaces, but they perform the characteristics of non-circular feature. Reducing space of soil nailing and increasing length of soil nailing to a certain degree can effectively improve stability of slope protected by soil nailing under earthquake.

Key words: stability analysis of slope, soil nailing, earthquake, pseudo static method, curved sliding surface, circular sliding surface, safety factor

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[2] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[3] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[4] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[5] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[6] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[7] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[8] 吴红刚, 武志信, 谢显龙, 牌立芳, . 土质边坡微型桩组合结构大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3844-3854.
[9] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[10] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[11] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[12] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[13] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[14] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[15] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 庞 巍,叶朝良,杨广庆,丁军霞. 电石灰改良滨海地区盐渍土路基可行性研究[J]. , 2009, 30(4): 1068 -1072 .
[3] 江学良 ,杨 慧 ,曹 平. 基于SURPAC模型的采空区与露采边坡相互影响的FLAC3D分析[J]. , 2011, 32(4): 1234 -1240 .
[4] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[5] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[6] 夏力农 ,苗云东 ,谈铁强. 带承台群桩负摩阻力性状的三维有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 887 -891 .
[7] 董志良,周 琦,张功新,邱青长,罗 彦,李 燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306 -1312 .
[8] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[9] 刘俊新 ,陈忠富 ,徐伟芳 ,陈 刚 . 压实度和含水率对压实黏性土动态力学性能的影响试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1631 -1639 .
[10] 王 宇 ,贾志刚 ,李 晓 ,汪 灿 ,余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .