›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (6): 1869-1875.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

层状盐岩中储备库油气渗漏风险的故障树分析

井文君1,杨春和1, 2,陈 锋1,纪文栋1,徐玉龙1   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071; 2. 重庆大学 西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室,重庆 400044
  • 收稿日期:2010-12-07 出版日期:2012-06-11 发布日期:2012-06-14
  • 作者简介:井文君,女,1986年生,博士研究生,主要从事岩土工程的风险分析研究
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划(973)(No. 2009CB724602,No. 2009CB724603)

Oil and gas leakage risk analysis of underground storage caverns in bedded salt rock using fault tree analysis

JING Wen-jun1,YANG Chun-he1, 2,CHEN Feng1,JI Wen-dong1,XU Yu-long1   

  1. 1.State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Key Laboratory for Exploitation of Southwestern Resources and Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400044, China
  • Received:2010-12-07 Online:2012-06-11 Published:2012-06-14

摘要: 油气渗漏是盐岩地下储备库事故的重要类型之一,具有突发性强、损失难以估计的特点。针对国内层状盐岩中储备库运营过程中的油气渗漏风险进行分析,揭示了油气渗漏事故的发生机制并建立了相应的故障树模型。通过对该模型的分析,找出了事故发生的各基本致因事件和故障模式,并得出适用于典型层状盐岩储备库油气渗漏事故的发生概率公式。分析结果表明,国内层状盐岩中储备库发生油气渗漏事故的可能故障模式有28种,且发生条件易于满足而难于防范,因此事故发生的可能性较大;按照各基本事件结构重要度的计算结果,盐岩强度低、盐岩蠕变过量、附近有断层、地震、造腔参数控制不当、非均匀地应力、人为操作失误等是层状盐岩中储备库油气渗漏事故的主要致因事件,并据此提出有效措施防止事故发生;通过专家调查法和故障树法的综合分析得出,金坛盐矿5口老腔储库在近10年的运营期内发生油气渗漏事故的概率为0.703%,属于偶发性事故。

关键词: 风险分析, 故障树分析法, 油气渗漏, 层状盐岩, 地下储备库

Abstract: Oil and gas leakage is one of the most important types of underground storage cavern accidents in salt rock, which has the features like abruptness and inestimable loss. By taking the underground storage caverns in bedded salt of China as research object, its oil and gas leakage risk in the operation process is analyzed; the mechanism of oil and gas leakage accident is revealed and the corresponding fault tree model is established. By analysis, mostly influence factors and fault patterns are found out; and the occurrence probability formula is deduced, which is applicable to the typical underground storage caverns in bedded salt rock. The results show that there are 28 fault patterns of oil and gas leakage accidents of underground storage caverns in bedded salt and this kind of accidents are likely to happen and difficult to prevent; namely, its occurrence possibility is pretty large; according to the calculation results of the basic events’ importance degree, low strength of salt rock, excessive creep of salt rock, fault near the cavern, earthquake, incorrect control of cavern construction parameters, non-uniform ground stress field, human error and so on are the main factors leading to oil and gas leakage accidents. By using Delphi method and fault tree analysis synthetically, it is concluded that the risk probability of oil and gas leakage accidents at five old caverns of Jintan salt mine in recent 10 years is about 0.703%, belonging to incidental accidents.

Key words: risk analysis, fault tree analysis, oil and gas leakage, bedded salt rock, underground storage cavern

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 姜德义, 李晓康, 陈 结, 李晓军, 刘 伟, 康燕飞, . 层状盐岩双井流场浓度场试验及数值计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 165-172.
[2] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[3] 张小艳,张立翔,李 泽,. 基于塑性极限分析上限法理论的土质边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(5): 1840-1849.
[4] 熊自明,卢 浩,王明洋,钱七虎,戎晓力,. 我国大型岩土工程施工安全风险管理研究进展[J]. , 2018, 39(10): 3703-3716.
[5] 孟 涛,胡耀青,付庆楠,冯 淦,靳佩华,. 层状盐岩石膏夹层在腐蚀条件下断裂韧度试验及其弱化机制研究[J]. , 2017, 38(7): 1933-1942.
[6] 郝铁生,耿毅德,陈跃都,. 含脆硬夹层盐岩力学特性试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3119-3126.
[7] 王兵武 ,李银平 ,杨春和 ,刘 伟 ,张桂民,. 界面倾角对复合层状物理模型材料力学特性的影响研究[J]. , 2015, 36(S2): 139-147.
[8] 侯公羽,梁 荣,龚砚芬,刘 琳,田 乐. 煤矿长斜井TBM施工安全风险分析与趋势预测[J]. , 2014, 35(S2): 325-331.
[9] 任 松,吴建勋,陈 结,姜德义,文永江,邱华富. 层状盐岩造腔仿真软件开发及其实用性验证[J]. , 2014, 35(9): 2725-2730.
[10] 曹宇春 ,刘富玲,. 基于综合变异系数的地基承载力可靠性分析[J]. , 2014, 35(7): 1950-1956.
[11] 贾 超,张 凯,张强勇,徐 坤. 基于正交试验设计的层状盐岩地下储库群多因素优化研究[J]. , 2014, 35(6): 1718-1726.
[12] 温 森 ,贺东青 ,杨圣奇,. 隧洞变形引起的TBM施工事故综合风险分析[J]. , 2014, 35(6): 1727-1734.
[13] 刘 伟、 李银平、霍永胜、施锡林、徐宝财、杨春和、林永杰、. 盐岩地下储库围岩界面变形与破损特性分析[J]. , 2013, 34(6): 1621-1628.
[14] 周宗青 ,李术才 ,李利平 ,隋 斌 ,石少帅 ,张乾青 . 浅埋隧道塌方地质灾害成因及风险控制[J]. , 2013, 34(5): 1375-1382.
[15] 王笃波 ,刘汉龙 ,于 陶 . 基于变形的土石坝地震风险分析[J]. , 2012, 33(5): 1479-1484.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 金解放 ,李夕兵 ,殷志强 ,邹 洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .