原状土的抗剪强度研究

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (7): 1965-1971.

原状土的抗剪强度研究

蔡建^{1, 2}

1.中交上海航道勘察设计研究院有限公司，上海 200120；2.上海航源港口工程质量检测有限公司，上海 200120

收稿日期:2011-07-01 出版日期:2012-07-11 发布日期:2012-07-13
作者简介:蔡建，男，1966年生，博士，注册土木工程师（岩土），主要从事岩土工程专业设计、检测研究工作

Study of shear strength for intact soil

CAI Jian^{1, 2}

1. Shanghai Waterway Engineering Design and Consulting Co., Ltd., CCCC, Shanghai 200120, China; 2. Shanghai Hangyuan Harbor Engineering Quality Testing Co., Ltd., Shanghai 200120, China

Received:2011-07-01 Online:2012-07-11 Published:2012-07-13

摘要/Abstract

摘要： 为了研究土的现场原位与室内试验抗剪强度指标的关系，根据饱和土固结理论，土的固结过程就是在某一压力作用下有效应力增大、孔隙水压力消散的过程。因此，随着有效应力增大土的孔隙比减小，而土的抗剪强度增大，土的压缩曲线与土的抗剪强度线之间有一一对应关系，从土的现场原位和室内压缩曲线出发，研究了加、卸载过程中土的抗剪强度的变化规律，然后根据土的卸载抗剪强度的计算方法推导出土的黏聚力和土的内摩擦角两者之间的相互关系，最后分析得到了原状土抗剪强度的计算方法

关键词: 原位, 抗剪强度指标, 土的黏聚力, 土的内摩擦角

Abstract: The relationship between in-situ values of soil shear strength and laboratory experimental values is discussed. Based on consolidation theory of saturated soil, the consolidation of soil is the process effective stress increasing and pore water pressure dissipating under a certain pressure action. With the effective stress increasing, void ratio of soil decreases and shear strength increases. Compression curve and shear strength line have one-to-one correspondence relationship. Based on in-situ compression curves and indoor experimental curves, variation regularity of soil shear strength during loading and unloading processes is studied. Then, the relationship between cohesion and internal friction angle is derived based on the calculation method of soil unloading shear strength. Finally, the calculation method of shear strength for intact soil is obtained.

Key words: in-situ, shear strength parameters, cohesion of soil, internal friction angle of soil

中图分类号:

TU 411

蔡建. 原状土的抗剪强度研究[J]. , 2012, 33(7): 1965-1971.

CAI Jian . Study of shear strength for intact soil[J]. , 2012, 33(7): 1965-1971.

参考文献

相关文章 15

[1]	严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[2]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[3]	刘寒冰，张互助，王静，. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[4]	王进，朱泽奇，陈健，付晓东，房强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
[5]	林波，张锋，冯德成，马宏岩，冯鑫,. 冻融循环作用后饱和黏土的应变速率效应试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2007-2014.
[6]	曹渊，牛冠毅，王铁良，王英杰,. 基于原位渗透率试验反演岩石孔隙度的新方法[J]. , 2017, 38(1): 272-276.
[7]	温勇，杨光华，汤连生，徐传堡，黄致兴，黄忠铭，张玉成, . 广州地区花岗岩残积土力学特性试验及参数研究[J]. , 2016, 37(S2): 209-215.
[8]	曹春山，吴树仁，潘懋，梁昌玉,. 工程切坡诱发黄土滑坡成因机制研究[J]. , 2016, 37(4): 1049-1060.
[9]	陈育民，张意江，王维国，陈晨伟, . 爆炸液化场地中浅埋钢筋混凝土结构动力响应的现场试验研究[J]. , 2016, 37(12): 3506-3512.
[10]	于永堂，郑建国，刘争宏，张继文,. 钻孔剪切试验及其在黄土中的应用[J]. , 2016, 37(12): 3635-3641.
[11]	丁瑜，杨奇，夏振尧，许文年 , . 生态护坡基材土-岩接触面原位剪切试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 383-388.
[12]	刘维正，瞿帅，张军辉，. 天然沉积结构性黏土原位压缩规律及预测模型研究[J]. , 2015, 36(S1): 101-108.
[13]	文杰，韩金良，姚磊华，李论基,. 原位非饱和黄土渗透系数研究[J]. , 2015, 36(9): 2599-2606.
[14]	廖晓兰，杨久俊，张磊，张宝莲，梁超,. 丙烯酰胺聚合固化盐渍土试验研究[J]. , 2015, 36(8): 2216-2222.
[15]	朱才辉，李宁，袁继国. 黄土冲沟中高填方土压力量测及分布规律探讨[J]. , 2015, 36(3): 827-836.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2]	杨光，孙逊，于玉贞，张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3]	张常光，张庆贺，赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4]	杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5]	胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6]	李卫超，熊巨华，杨敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7]	张桂民，李银平，施锡林，杨春和，王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8]	王伟李小春李强石露王颖白冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9]	李术才，赵岩，徐帮树，李利平，刘钦，王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[10]	王洪新，孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .