两种快速测定非饱和土水力学参数方法的对比分析

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (7): 2007-2012.

两种快速测定非饱和土水力学参数方法的对比分析

伊盼盼^{1, 2}，韦昌富¹，魏厚振¹，曹华峰¹，徐文强¹

1.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071；2.武昌理工学院，武汉 430223

收稿日期:2011-04-11 出版日期:2012-07-11 发布日期:2012-07-13
通讯作者: 韦昌富，男，1966年生，博士，研究员，主要从事非饱和土力学与多相孔隙介质多场耦合问题方面的研究工作。E-mail：cfwei@whrsm.ac.cn E-mail:ppan2003@163.com
作者简介:伊盼盼，女，1984年生，博士，讲师，主要从事非饱和土水力学参数的测试方法方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金（No. 19872211）；岩土力学与工程国家重点实验室重点方向性项目（No. Q110601）；中国科学院“百人计划”择优项目资助。

Comparison between two methods for quickly determining hydraulic parameters of unsaturated soils

YI Pan-pan^{1, 2}, WEI Chang-fu¹, WEI Hou-zhen¹, CAO Hua-feng¹, XU Wen-qiang¹

1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Wuchang University of Technology , Wuhan 430223, China

Received:2011-04-11 Online:2012-07-11 Published:2012-07-13

摘要/Abstract

摘要： 非饱和土水力学参数包括土-水特征曲线和渗透函数是非饱和土研究的重要内容。鉴于传统的测试方法耗时较长，提出了能够快速测定非饱和土水力学参数的一步流动方法和动态多步流动方法，并利用联合测试系统分别开展流动试验。通过对比分析，这两种方法得到的试样平衡态土-水特征曲线均与实测值接近，并且有效地避免了由于测试时间较长高压气体通过水流在陶土板背面析出的问题。一步流动方法比动态多步流动方法需要的时间短，但反算得到的土-水特征曲线与实测值的接近程度不如动态多步流动方法，因此，动态多步流动方法要优于一步流动方法。

关键词: 联合测试系统, 一步流动试验, 多步流动试验, 土-水特征曲线, 渗透函数

Abstract: The hydraulic parameters of unsaturated soils, including soil-water characteristic curve and permeability function, are very important to unsaturated soils. Because the traditional test method is time-consuming, one-step outflow method and dynamic multistep outflow method are proposed to get hydraulic parameters of unsaturated soils quickly; and the combined testing system is adopted to carry out the two flow tests. The results show that the differences of soil-water characteristic curves between the estimated and measured ones are small. The two methods also can avoid the problem of high-pressure gas through the water leaking in the back of the ceramic plate. The time of the one-step outflow method is shorter, but its accuracy is worse. So the dynamic multistep outflow method is superior to the one-step outflow method.

Key words: combined testing system, one-step outflow test, multistep outflow test, soil-water characteristic curve, hydraulic permeability function

中图分类号:

TU 411.4

伊盼盼，韦昌富，魏厚振，曹华峰，徐文强 . 两种快速测定非饱和土水力学参数方法的对比分析[J]. , 2012, 33(7): 2007-2012.

YI Pan-pan1, 2, WEI Chang-fu1, WEI Hou-zhen1, CAO Hua-feng1, XU Wen-qiang1. Comparison between two methods for quickly determining hydraulic parameters of unsaturated soils[J]. , 2012, 33(7): 2007-2012.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈仁朋, 王朋飞, 刘鹏, 程威, 康馨, 杨微, . 路基煤矸石填料土-水特征曲线试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 372-378.
[2]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[3]	郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[4]	李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[5]	陶高梁，李进，庄心善，肖衡林，崔惜琳，徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[6]	毕骏，谌文武，戴鹏飞，林高潮, . 校正系数对不同形式的Van Genuchten方程各拟合参数的影响[J]. , 2018, 39(4): 1302-1310.
[7]	陶高梁，柏亮，袁波，甘世朝. 土-水特征曲线与核磁共振曲线的关系[J]. , 2018, 39(3): 943-948.
[8]	黎澄生，孔令伟，柏巍，安然，李甜果, . 土-水特征曲线滞后阻塞模型[J]. , 2018, 39(2): 598-604.
[9]	刘星志，刘小文，陈铭，谷明晗. 基于3个不等粒径颗粒接触模型的土-水特征曲线[J]. , 2018, 39(2): 651-656.
[10]	方瑾瑾，冯以鑫，邵生俊,. 真三轴条件下原状Q3黄土的土-水特征[J]. , 2017, 38(9): 2597-2604.
[11]	毕骏，谌文武, . 参数m的形式和最大基质吸力点对Van Genuchten方程各参数的影响[J]. , 2017, 38(12): 3604-3612.
[12]	黄启迪，赵成刚，蔡国庆,. 基于热力学并考虑体变及滞回效应的土-水特征曲线模型[J]. , 2016, 37(7): 1857-1867.
[13]	曹春山，吴树仁，潘懋，梁昌玉,. 工程切坡诱发黄土滑坡成因机制研究[J]. , 2016, 37(4): 1049-1060.
[14]	李顺群，贾红晶，王杏杏，桂超,. 轴平移技术在基质吸力测控中的局限性和误差分析[J]. , 2016, 37(11): 3089-3095.
[15]	谌文武，毕骏，马亚维，刘伟，江耀, . MK模型的拟合方程和预测方程在土-水特征曲线中的应用及参数敏感性分析[J]. , 2016, 37(11): 3208-3214.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed