›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (7): 2110-2116.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

汶川地震紫坪铺面板堆石坝地震波输入研究

孔宪京1, 2,周 扬2,邹德高1, 2,徐 斌1, 2   

  1. 1.大连理工大学 海岸和近海工程国家重点实验室,辽宁 大连 116024;2.大连理工大学 建设工程学部水利工程学院,辽宁 大连 116024
  • 收稿日期:2011-03-16 出版日期:2012-07-11 发布日期:2012-07-13
  • 作者简介:孔宪京,男,1952年生,博士,教授,博士生导师,主要从事高土石坝和核电厂工程抗震、粗粒土工程特性、土工试验测试技术等方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No. 51138001);国家自然科学基金委创新研究群体基金(No. 51121005);国家自然科学基金重大研究计划项目(No. 90815024);国家自然科学基金青年科学基金项目(No.50908032);中央高校基本科研业务费专项资金(No.DUT11ZD110,DUT12LK37)。

Study of seismic wave input of Zipingpu concrete face rockfill dam during Wenchuan earthquake

KONG Xian-jing1, 2, ZHOU Yang2, ZOU De-gao1, 2, XU Bin1, 2   

  1. 1. The State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024; 2. The Earthquake Engineering Research Institute, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024
  • Received:2011-03-16 Online:2012-07-11 Published:2012-07-13

摘要: 对国家强震动台网中心紫坪铺面板堆石坝区域台站实测主震记录以及大坝台网实测余震记录进行分析,研究主震与强余震地震动的基本特征。分别选取茂县地办、郫县走石山、成都中和这3组基岩台站实测主震地震动,紫坪铺台站2008年11月6日实测余震地震动以及按水工抗震规范人工生成地震动作为数值计算的地震动输入,对紫坪铺大坝进行三维动力有限元分析,并与实测结果进行对比。研究表明,郫县走石山与成都中和2个远场台站位于断层下盘,其实测地震动的加速度反应谱长周期(0.65 s以后)分量过于丰富,不宜作为断裂带附近紫坪铺大坝的地震动输入;紫坪铺大坝台站实测的余震地震动1 Hz附近(大坝基频)的频率成分相对较少,且持续时间较短,以至于难以激发大坝响应;对比坝顶实测地震动加速度反应谱和数值计算反应谱,建议汶川地震中紫坪铺大坝动力计算时可采用茂县地办台站实测地震动或按抗震设计规范反应谱人工生成地震动。

关键词: 紫坪铺面板堆石坝, 汶川地震, 地震波输入, 有限元法

Abstract: The main shock measured by stations of China strong motion networks center(CSMNC) around Zipingpu concrete face rockfill dam(CFRD) and the aftershock measured by Zipingpu stations are analyzed. The basic characteristics of strong ground motions are studied. Three-dimensional dynamic finite element analysis is adopted to analyze Zipingpu CFRD while the main shock measured by stations like Diban of Mao county(DBM), Zoushishan of Pi county(ZSP), Zhonghe of Chengdu(ZHC) and recorded aftershock of rock stations on dam site on Nov. 6, 2008 and artificial ground motion generated by standardized spectrum of specifications for seismic design of hydraulic structures as seismic input; and then comparison between the finite element data and the measured data is made. It is shown that the long period component (0.65 s later) of response spectrum of ground motion recorded by stations of ZSP and ZHC is much too rich as these far-field stations locate in the footwall of fault. As Zipingpu dam locates near the fault, main shock recorded by far-field stations can not be used as seismic input. The components in the range of about 1 Hz (base frequency of the dam) of the aftershock recorded by stations of Zipingpu dam are lower and the duration is less so that it is difficult to stimulate the dam. Compared with measured and calculated spectra on dam crest, ground motions measured by Diban station of Mao county and artificial ground motion generated by standardized spectrum are suggested to be used in dynamic analysis of Zipingpu dam during Wenchuan earthquake.

Key words: Zipingpu concrete face rockfill dam, Wenchuan earthquake, seismic wave input, finite element method

中图分类号: 

  • TV 312
[1] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[2] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[3] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[4] 王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[5] 巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形 机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[6] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[7] 宋 佳,古 泉,许成顺,杜修力,. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[8] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[9] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[10] 罗先启,郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.
[11] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[12] 刘振平,杜根明,蔡 洁,周 凡,刘 建,卞 康,. 基于MeshPy的3DGIS与三维有限元数值计算无缝耦合方法[J]. , 2018, 39(10): 3841-3852.
[13] 邹德高,刘 锁,陈 楷,孔宪京,余 翔,. 基于四叉树网格和多边形比例边界有限元方法的岩土工程地震响应非线性静动力分析[J]. , 2017, 38(S2): 33-40.
[14] 林良庆,陈福全. 大直径贝诺特桩套管上拔机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2385-2394.
[15] 闫富有,常 键,刘忠玉. 黏弹-双曲线Drucker-Prager塑性模型应力更新隐式算法[J]. , 2017, 38(6): 1797-1804.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[9] 邓华锋,张国栋,王乐华,邓成进,郭 靖,鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[10] 谭峰屹,邹志悝,邹荣华,林祖锴,郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .