›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (9): 2650-2655.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

裂隙动水注浆渗流压力与注浆堵水效果的相关分析

湛铠瑜1, 2, 3,隋旺华1, 2,王文学1, 2   

  1. 1.中国矿业大学 资源与地球科学学院,江苏 徐州 221008;2.中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,江苏 徐州 221008; 3.中国煤炭科工集团 重庆设计研究院,重庆 400016
  • 收稿日期:2010-10-21 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-12
  • 作者简介:湛铠瑜,男,1984年生,硕士,工程师,主要从事工程地质和岩土工程方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 40772192,No. 41072237);深部岩土力学与地下工程国家重点实验室开放基金(No. SKLGDUEK0903);高等学校博士学科点专项科研基金资助课题(No. 20100095110015)。

Correlation analysis of seepage pressure and water plugging effect during grouting into a fracture with flowing water

ZHAN Kai-yu1, 2, 3, SUI Wang-hua1, 2, WANG Wen-xue1, 2   

  1. 1. School of Resources and Geosciences, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China; 2. State Key Laboratory for Geomechanics and Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China; 3. Chongqing Design and Research Institute, China Coal Technology and Engineering Group, Chongqing 400016, China
  • Received:2010-10-21 Online:2012-09-11 Published:2012-09-12

摘要: 采用裂隙动水注浆设备结合正交试验设计进行了裂隙动水注浆模型试验,获得了渗流压力场与注浆效果和注浆工艺之间的相关关系。结果表明,裂隙动水注浆的渗流压力场包括单峰型、平台型、多峰型、阶梯型4种类型;出现平台型和多峰型渗流压力场时的注浆堵水效果好,而出现阶梯型渗流压力场时的注浆堵水效果差;为了获得好的注浆效果且节约浆液,在渗流压力场为单峰型时应该适量增加注浆量;而在渗流压力场为平台型或多峰型时应该适量减小注浆量;渗流压力场为阶梯型时应该调节浆液配比,缩短凝胶时间。研究结果对应用压力监测及时控制施工质量和调整注浆工艺有指导作用。

关键词: 裂隙, 动水注浆, 渗流压力, 注浆效果, 模型试验

Abstract: A series of experiments of chemical grouting into a fracture with flowing water are carried out by using fracture grouting equipment based on orthogonal test design. The correlation among water plugging effect, seepage pressure variation, and grouting technology is obtained by analyzing the test results. The results show that the seepage pressure curves of grouting into a fracture with flowing water can be divided into four types, including single peak type, platform type, multi-peak type and ladder type. The water plugging effect is good when the seepage pressure curves are platform type and multi-peak type. It is poor for water plugging when the seepage pressure is ladder-type. In order to improve the water plugging effect and save the grout, the grout amount should be increased while the seepage pressure is peak type; but it should be decreased while the seepage pressures are platform type and multi-peak type; and the volume ratio of grout should be regulated to short gel time while the seepage pressure is ladder-type. The results can improve the efficiency and technology of grouting based on seepage pressure monitoring.

Key words: fracture, grouting under condition of flowing water, seepage pressure, grouting effect, model test

中图分类号: 

  • TD 265
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[4] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[5] 肖瑶, 邓华锋, 李建林, 支永艳, 熊雨. 长期浸泡作用下灌浆加固裂隙岩体劣化效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 143-151.
[6] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[7] 翟明磊, 郭保华, 王辰霖, 焦峰, . 法向卸荷下贯通裂隙岩样压剪破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 217-223.
[8] 支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[9] 吴美苏, 周成, 王林, 谭昌明, . 根系和裂隙对土体水力和力学特性影响数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 519-526.
[10] 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 李翻翻, 马永尚, 闫宪洋, . 黏土岩饱和过程中水分运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3327-3334.
[11] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[12] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[13] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[14] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[15] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[9] 邓华锋,张国栋,王乐华,邓成进,郭 靖,鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[10] 谭峰屹,邹志悝,邹荣华,林祖锴,郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .