›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S1): 105-111.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土三轴剪切蠕变试验研究及模型分析

杨 超,汪 稔,孟庆山   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室, 武汉 430071
  • 收稿日期:2010-08-16 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-21
  • 作者简介:杨超,男,1983年生,博士,主要从事岩土力学和软基加固处理研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目资助(No.50639010);国家自然科学基金青年基金资助(No.40902092)

Study of soft soil triaxial shear creep test and model analysis

YANG Chao, WANG Ren, MENG Qing-shan   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechinical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences,Wuhan 430071, China
  • Received:2010-08-16 Online:2012-09-11 Published:2012-09-21

摘要: 将数字图像测量技术运用于三轴剪切蠕变试验,试验结果表明,土粒间水膜厚度对土的蠕变有很大的影响,不排水时,试样土颗粒间水膜保持不变,土的黏滞系数基本为一定值,土的流变变形较大;排水时,随着水的排出土体发生固结硬化,土颗粒间水膜变薄,土的密度增大,黏滞性增强,流变变形较小。在排水条件下,加载瞬间孔隙水压力会持续上升产生Manadei-Cryer效应,整个过程历时约10 min。随着偏应力水平的增加,试样发生鼓胀变形,进而形成剪切面发生剪切破坏;受排水路径的影响,剪切面通常位于试样偏下部位。对比数字图像测量方法和试样排水体积换算法在获得剪切应变时的试验结果,表明试验过程中试样变形的不均匀会导致排水体积换算法在计算剪切应变时产生较大误差;Singh-Mitchell模型很好地描述土的剪切流变特性,确定参数时两种方法得到的参数相差不大,偏应力水平较低时可采用排水量换算法进行确定。

关键词: 数字图像测量技术, 排水量换算方法, 蠕变, 试样变形, Singh-Mitchell模型

Abstract: Digital image measuring principle and the way to eliminate or reduce error in the triaxial test are introduced; and digital image processing technique is used in triaxial shear creep test. The test results show that thickness of the water film between soil particles has big effect in creep. In undrained condition, Sample soil particles of water film unchanged and viscosity coefficient is constant too, so soil creep deformation has a greatly change. While in drained condition, water is discharged from the soils, soil is concretion and induration and soil particles of water film is thinning and soil density increases and viscosity enhances; creep deformation is smaller. And transient pore water pressure will continue to rise for Manadei-Cryer effect; the whole process is taken about 10 min. With the deviatoric stress level increasing, soil sample is bulging, then shear plane appears and it is usually located in the lower part of the sample. Comparison the results of digital image measure method and displacement conversion method gotten shear strain showed that: samples of the non-uniform deformation can lead to larger error in displacement conversion method for calculating the shear strain. Singh - Mitchell model describes the soil shear creep properties exactly. And parameter gotten by the two methods is not a big difference. When deviatoric stress level is low, the parameters can be gotten from displacement conversion method.

Key words: digital image processing techniques, displacement conversion method, creep, soil deformation, Singh-Mitchell model

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[3] 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[4] 雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[5] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[6] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[7] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[8] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[9] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[10] 杨秀荣, 姜谙男, 王善勇, 张峰瑞, . 冻融循环条件下片麻岩蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4331-4340.
[11] 张峰瑞, 姜谙男, 江宗斌, 张广涛. 化学腐蚀-冻融综合作用下岩石损伤蠕变 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3879-3888.
[12] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[13] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[14] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[15] 蔡婷婷,冯增朝,赵 东,姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 丁万涛,雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147 -1150 .
[2] 丁文其,袁森林,高小庆,谢东武. 电力隧道超大直径顶管施工扰动特性研究[J]. , 2010, 31(9): 2901 -2906 .
[3] 刘其鹏,武文华. 颗粒材料平均场理论的多尺度方法:理论方面[J]. , 2009, 30(4): 879 -884 .
[4] 吕玺琳,黄茂松,钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[5] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[6] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[7] 陈新泽. 基于FLAC3D预应力锚拉桩作用机制和加固效果研究[J]. , 2009, 30(S2): 499 -504 .
[8] 张 磊 ,龚晓南 ,俞建霖. 考虑土体屈服的纵横荷载单桩变形内力分析[J]. , 2011, 32(8): 2441 -2445 .
[9] 丁伯阳,张 勇. 杭州第四系软土动力特性试验与土结构性影响的探讨[J]. , 2012, 33(2): 336 -342 .
[10] 汪 波 ,何 川 ,吴德兴 ,耿 萍. 苍岭特长公路隧道地应力场反演分析[J]. , 2012, 33(2): 628 -634 .