开口管桩竖向承载力时间效应研究

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S1): 117-122.

开口管桩竖向承载力时间效应研究

刘俊伟，张明义，寇海磊

青岛理工大学土木工程学院，山东青岛 266033

收稿日期:2012-05-17 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-21
通讯作者: 张明义，男，1958年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土工程领域的研究。E-mail:zmy58@163.com E-mail:zjuljw@126.com
作者简介:刘俊伟，男，1983年生，博士，讲师，主要从事桩基础领域的研究
基金资助:
国家自然科学基金项目资助（No.51078196）；教育部高等学校博士点基金项目资助（No.20093721110002）

Study of time effect on vertical bearing capacity of open-ended pipe pile

LIU Jun-wei, ZHANG Ming-yi, KOU Hai-lei

School of Civil Engineering, Qingdao Technological University, Qingdao, Shandong 266033, China

Received:2012-05-17 Online:2012-09-11 Published:2012-09-21

摘要/Abstract

摘要： 时间效应是指管桩沉桩后承载力随休止时间的提高。统计分析发现单桩承载力每时间对数的增长范围为15%～29%。桩基承载力的增长源于桩侧土的固结、触变恢复、老化以及蠕变和土壳效应，基于此提出管桩承载力时间效应3阶段理论模型，并建立基于固结理论的开口管桩承载力时效解析计算模型。计算表明，摩擦型开口管桩承载力随时间的相对增长速度随土塞率近似呈线性增长；完全非闭塞的摩擦型开口管桩承载力的相对增长速度高出闭口桩约10%。

关键词: 开口管桩, 时间效应, 固结, 超孔隙水压力, 土塞

Abstract: Time effect is defined as an increase in pile capacity over time after installation. The statistical analysis reveals that the average increase rate of bearing capacity for single pile is in the range of 15%-29% per log cycle. The set-up on the pile capacity is mainly due to the consolidations, the gains on shear strength，the aging, the creep and shell effect of surrounding soils. Based on the mechanism of pile set-up, a three-phase conceptual model is establisbed. In addition, a computation model is proposed based on consolidation theory for evaluating the soil set-up on pile capacity. The research indicates that the relative setup rate for friction-type open-ended pile under full coring condition is 10% larger than that for corresponding closed-ended pile.

Key words: open-ended pipe pile, time effect, consolidation, excess pore pressure, soil plug

中图分类号:

TU473

刘俊伟，张明义，寇海磊. 开口管桩竖向承载力时间效应研究[J]. , 2012, 33(S1): 117-122.

LIU Jun-wei, ZHANG Ming-yi, KOU Hai-lei. Study of time effect on vertical bearing capacity of open-ended pipe pile[J]. , 2012, 33(S1): 117-122.

参考文献

相关文章 15

[1]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2]	蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[3]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[4]	涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[5]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[6]	张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[7]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[8]	邱金伟, 蒲诃夫, 陈训龙, 吕伟东, 李磊. 污染泥堆场处置中自重固结与污染物迁移的耦合分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3090-3098.
[9]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[10]	李称, 吴文兵, 梅国雄, 宗梦繁, 梁荣柱, . 不同排水条件下城市固废一维降解固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3071-3080.
[11]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[12]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[13]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[14]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[15]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed