›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S1): 183-192.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

高喷插芯组合桩承载特性的影响因素分析

任连伟1,柴华彬2   

  1. 1. 河南理工大学 土木工程学院,河南 焦作 454000;2. 河南理工大学 测绘与国土信息工程学院,河南 焦作 454000
  • 收稿日期:2012-05-07 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-21
  • 作者简介:任连伟,男,1980年生,博士,讲师,主要从事地基与基础工程方面的研究与教学工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目资助(No. 41102169);河南省重点攻关项目资助(No. 122102210119)

Analysis of factors influencing bearing characteristics of jet grouting soil-cement-pile strengthened pile

REN Lian-wei1, CHAI Hua-bin2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China; 2. School of Surveying & Land Information Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China
  • Received:2012-05-07 Online:2012-09-11 Published:2012-09-21

摘要: 高喷插芯组合桩(简称JPP)是由高压旋喷桩和预应力混凝土芯桩构成的一种新型组合桩。依据提出的简化计算方法,对高喷插芯组合桩不同组合形式、水泥土厚度、水泥土弹性模量、刚度系数比等影响承载机理的主要因素进行分析,从不同影响因素对芯桩和水泥土轴力、第一、二界面的摩阻力的分布规律上进行研究。分析结果表明,实际工程施工中宜采用分段组合形式;水泥土厚度的增加对提高JPP桩承载力有很大的帮助但也不宜过厚,不宜大于芯桩的半径;水泥土弹性模量对竖向承载特性影响较小但水泥土强度要满足构造要求;刚度系数比不宜过小,不宜小于100,才能达到水泥土与芯桩变形协调,才能达到JPP桩提高承载力和减小沉降的目的。

关键词: 桩基工程, JPP桩, 承载特性, 影响因素, 轴力分布, 界面摩阻力分布

Abstract: Jet grouting soil-cement-pile strengthened pile (JPP pile) is a new kind of composite pile composed of high pressure jet grouting pile and prestressed core pile. JPP pile has different combination forms depending on soil conditions as well as the bearing capacity requirements. Based on the simplified calculation method presented, the main factors of JPP pile bearing mechanism, different combinations, different soil-cement thicknesses, different elastic moduli of soil-cement, and different stiffness coefficient ratios, are analyzed comparably. The axial force of core pile, soil-cement axial force, first interface resistance and second interface resistance, are discussed respectively. The research results show that: (1) The sub-combination JPP pile has better carrying effect and should be adopted in actual construction. (2) Increasing soil-cement thickness can effectively improve the bearing capacity of JPP pile, but should not be too thick, and should not be greater than the radius of the core pile. (3) Soil-cement elastic modulus has small effect on axial bearing properties of JPP, but should meet structural requirements. (4) The stiffness coefficients should not be too small and not less than 100, so as to achieve deformation coordination for soil-cement and core pile, and improve bearing capacity and reduce settlement of JPP pile.

Key words: pile foundation, jet grouting soil-cement-pile strengthened pile, bearing characteristics, influencing factors, axial force distribution, interface skin friction distribution

中图分类号: 

  • TU473.1
[1] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[2] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[3] 刘希灵, 刘周, 李夕兵, 韩梦思. 单轴压缩与劈裂荷载下灰岩声发射b值特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 267-274.
[4] 江强强, 焦玉勇, 骆进, 王浩, . 能源桩传热与承载特性研究现状及展望[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3351-3362.
[5] 尹黎阳, 唐朝生, 谢约翰, 吕超, 蒋宁俊, 施斌, . 微生物矿化作用改善岩土材料性能的影响因素[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2525-2546.
[6] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[7] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[8] 胡明鉴, 张晨阳, 崔翔, 李焜耀, 唐健健, . 钙质砂中毛细水高度与影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4157-4164.
[9] 钟祖良, 别聪颖, 范一飞, 刘新荣, 罗亦琦, 涂义亮, . 土石混合体注浆扩散机制及影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4194-4202.
[10] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[11] 王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[12] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[13] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[14] 王家全,张亮亮,刘政权,周圆兀. 土工格栅加筋砂土地基大模型动载试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3539-3547.
[15] 肖 忠,王 琰,王元战,刘 莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[2] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[3] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[4] 熊 炜,刘明贵,张启衡,王志铭. 多年冻土区桩基温度场研究[J]. , 2009, 30(6): 1658 -1664 .
[5] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[6] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[7] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[8] 宋义敏 ,姜耀东 ,马少鹏 ,杨小彬 ,赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .
[9] 周爱兆 ,卢廷浩 ,姜朋明 . 基于广义位势理论的接触面本构模型一般表述[J]. , 2012, 33(9): 2656 -2662 .
[10] 亓 乐 ,刘 薇 ,孙长帅 ,张 勇 . 考虑下卧层特性的复合地基荷载传递规律模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 123 -128 .