›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (11): 3299-3305.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高压力下层间错动带残余强度特性和颗粒破碎试验研究

赵 阳1, 2,周 辉1,冯夏庭1,邵建富1, 3,江 权1,卢景景1,江亚丽4,黄 可4   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点试验室,武汉 430071;2. 华北水利水电学院 资源与环境学院,郑州 450011; 3. 法国里尔科技大学 里尔力学试验室,法国,里尔 59655;4. 中国水电顾问集团华东勘测设计研究院,杭州 310014
  • 收稿日期:2011-09-06 出版日期:2012-11-12 发布日期:2012-11-14
  • 通讯作者: 周辉,男,1972年生,博士,研究员,博士生导师,主要从事岩石力学与工程方面的研究。E-mail: hzhou@whrsm.ac.cn E-mail: china.zhaoyang@hotmail.com
  • 作者简介:赵阳,男,1985年生,博士研究生,主要从事岩土力学试验研究与数值模拟
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2010CB732006);国家自然科学基金(No. 50979104);中国科学院知识创新工程重要方向项目(No.KZCX2-EW-QN115)

Residual shear behaviour and particle crushing of an infilled joint soil under high stress

ZHAO Yang1, 2,ZHOU Hui1,FENG Xia-ting1,SHAO Jian-fu1, 3,JIANG Quan1, LU Jing-jing1,JIANG Ya-li4,HUANG Ke4   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. School of Resources and Environment, North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power, Zhengzhou 450011, China; 3. Laboratory of Mechanics of LILLE, Polytechnique of Lille, Lille 59655, France; 4. HydroChina Huadong Engineering Corporation, Hangzhou 310014, China
  • Received:2011-09-06 Online:2012-11-12 Published:2012-11-14

摘要: 针对某水电站层间错动带的原状样与重塑样,模拟现场地应力条件,在试验法向应力高达10 MPa条件下开展了反复直剪试验。试验结果表明:原状样峰值强度高于重塑样,但强度下降较快,二者残余强度趋于一致;此外,试样发生了大规模的颗粒破碎,采用颗粒相对破碎势Br量化重塑样剪切面附近区域与非剪切面附近区域颗粒破碎程度,对比发现,前者颗粒破碎程度高于后者,且破碎机制不同;剪切面颗粒破碎是高压力下残余强度包线非线性的根本原因:剪切强度的下降(残余强度与峰值强度的比值)与Br和S2(试验前后小于粒径< 2 µm 颗粒含量的比值)呈线性关系,颗粒破碎导致的能量释放和不断产生的黏粒(< 2 µm)降低了剪切强度。

关键词: 层间错动带, 反复直剪, 残余强度, 高压, 颗粒破碎

Abstract: Multi-reversal direct shear test is conducted on the undisturbed and remolded infilled joint soils under in-situ stress where normal stress is as far as 10 MPa for test from a hydropower station. It is revealed that the peak shear strength is higher but decreases more rapidly for the undisturbed samples compared with the remolded ones; however, it seems the residual shear strengths tend to be the same. In addition, a large amount of particle crushing occurs, Br (relative particle crushing potential) is adopted to quantify the degree of particle crushing in the shear zone and the non-shear zone. The results show that the amount of particle crushing in the shear zone is larger than that in the non-shear zone; and the mechanisms of particle crushing are different for the two zones. Furthermore, particle crushing is considered as the main reason for the nonlinear relationship of the residual shear strength under high pressure; the decrease of shear strength (ratio of the residual shear strength to the peak shear strength) is linear with Br and S2 (the ratio of clay fraction before test to the one after test for the shear zone). It is indicated that the energy liberation and continuously generated clay fraction caused by particle crushing decrease the shear strength.

Key words: infilled joint soil, multi-reversal direct shear, residual shear strength, high pressure, particle crushing

中图分类号: 

  • TU 411.3
[1] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[4] 韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[5] 张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[6] 彭宇, 丁选明, 肖杨, 楚剑, 邓玮婷, . 基于染色标定与图像颗粒分割的 钙质砂颗粒破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2663-2672.
[7] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[8] 丁建源, 陈晓斌, 张家生, 刘怡吟, 肖源杰, . 基于对数几率回归模型的粗颗粒土颗粒 破碎过程演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1465-1473.
[9] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[10] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[11] 郭万里, 朱俊高, 钱 彬, 张 丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[12] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[13] 张小燕, 蔡燕燕, 周浩燃, 杨 洋, 李玉龙, . 珊瑚砂大剪切应变下的剪切特性和分形维数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 610-615.
[14] 郭万里, 蔡正银, 武颖利, 黄英豪. 粗粒土的颗粒破碎耗能及剪胀方程研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4703-4710.
[15] 刘健, 朱赵辉, 吴浩, 张石磊, 王晋明, . 超大型地下洞室高边墙围岩变形影响特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4030-4040.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 杰,王明洋,王德荣. 地下爆炸地震效应的评价标准探讨[J]. , 2010, 31(12): 3842 -3848 .
[2] 李新平,代翼飞,刘金焕,曾 明,刘立胜,张开广. 钢管爆炸破坏的数值模拟分析与试验研究[J]. , 2009, 30(S1): 5 -9 .
[3] 曹文贵,赵 衡,张永杰,张 玲. 考虑体积变化影响的岩石应变软硬化损伤本构模型及参数确定方法[J]. , 2011, 32(3): 647 -654 .
[4] 王应铭,李肖伦. 郑西客专陕西段路基湿陷性黄土地基处理简介[J]. , 2009, 30(S2): 283 -286 .
[5] 张 平,房营光,闫小庆,何智威. 不同干燥方法对重塑膨润土压汞试验用土样的影响试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 388 -0391 .
[6] 黄小兰 ,杨春和 ,陈 锋 ,李银平 ,李应芳. 潜江地区层状盐岩天然气储库密闭性评价研究[J]. , 2011, 32(5): 1473 -1478 .
[7] 詹金林,水伟厚. 高能级强夯法在石油化工项目处理湿陷性黄土中的应用[J]. , 2009, 30(S2): 469 -472 .
[8] 叶 飞 ,何 川 ,王士民. 盾构隧道施工期衬砌管片受力特性及其影响分析[J]. , 2011, 32(6): 1801 -1807 .
[9] 许福乐 ,王恩元 ,宋大钊 ,宋晓艳 ,魏明尧. 煤岩破坏声发射强度长程相关性和多重分形分布研究[J]. , 2011, 32(7): 2111 -2116 .
[10] 牛 雷,姚仰平,崔文杰,万 征. 超固结非饱和土本构关系的三维化方法[J]. , 2011, 32(8): 2341 -2345 .