›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (11): 3313-3317.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

花岗岩全风化土湿化变形及强度的试验研究

刘 翔1, 2,陈国兴1, 2,孙 田1, 2   

  1. 1. 南京工业大学 岩土工程研究所,南京 210009;2. 南京工业大学 江苏省土木工程防震技术研究中心,南京 210009
  • 收稿日期:2012-07-12 出版日期:2012-11-12 发布日期:2012-11-14
  • 作者简介:刘翔,男,1986年生,硕士研究生,主要从事非饱和土室内试验研究

Experimental research on wetting deformation and strength of weathered granite

LIU Xiang1, 2,CHEN Guo-xing1, 2,SUN Tian1, 2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China; 2. Civil Engineering & Earthquake Disaster Prevention Center of Jiangsu Province, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China
  • Received:2012-07-12 Online:2012-11-12 Published:2012-11-14

摘要: 基于某高速公路路基花岗岩全风化土浸水湿化的情况,采用GDS非饱和三轴仪进行了接近实际应力路径下三轴“单线法”湿化变形试验,研究了试样在不同围压、不同湿化应力水平下的湿化情况,得到了试样在湿化前后应力-应变曲线,轴变与体变间的变化规律,经成果分析表明,试样在湿化过程中均产生了轴变与体变,并且经湿化变形后产生了各向异性。当初始有效围压相同时,各湿化应力水平下的抗剪强度指标c、? 值近似相等,与干样相比,湿样的黏聚力c值减少明显,内摩擦角? 值变化不大。在初始有效围压较低情况下,试样约在轴向应变达10%左右时体积变形由剪缩变为剪胀,而在初始有效围压较高的情况下则没发生类似的现象。

关键词: 花岗岩风化土, 湿化变形, 抗剪强度

Abstract: Based on the condition of one selected weathered granite obtained from the subgrade of expressway, “single line” wetting deformation test is conducted by applying the GDS unsaturated triaxial apparatus, in which the stress path of weathered soil is close to the actual one. During the test, the wetting behaviors of the weathered soil under various confining pressures and stress levels are investigated. The data collection throughout the whole experiment includes the stress-strain curves and the axial strain-volume strain curves of the weathered soil before and after the wetting test. The results show that there are axial strain and volume strain in the process of wetting; moreover, the anisotropy occurs after the wetting deformation. When under the same initial effective confining pressure, the shear strength indices c and ? are similar at different wetting stress levels. Compared with the dry sample, the cohesion of wet sample reduces significantly; however, the internal frictional angle has little change. Under a lower initial effective confining pressure, the volume deformation of the sample changes from shear shrinkage to shear dilatation when the axial strain reaches about 10%. However, the similar phenomenon does not appear under a higher initial effective confining pressure.

Key words: weathered granite, wetting deformation, shear strength

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[4] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[5] 介玉新, 张延亿, 杨光华, . 土石料湿化变形计算方法探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 11-20.
[6] 丁艳辉, 张丙印, 钱晓翔, 殷 殷, 孙 逊. 堆石料湿化变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2975-2981.
[7] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[8] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[9] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[10] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[11] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[12] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[13] 周建, 蔡露, 罗凌晖, 应宏伟, . 各向异性软土基坑抗隆起稳定极限平衡分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4848-4856.
[14] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[15] 陈 曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘 伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 贾 宁,孟庆辉,贾 剑. 输电线路杆塔危岩威胁等级评价方法研究[J]. , 2010, 31(2): 604 -608 .
[2] 查甫生,刘松玉,杜延军,崔可锐. 基于电阻率的非饱和土基质吸力预测[J]. , 2010, 31(3): 1003 -1008 .
[3] 张雪东,赵成刚,蔡国庆,刘 艳. 土体密实状态对土-水特征曲线影响规律研究[J]. , 2010, 31(5): 1463 -1468 .
[4] 杨迎晓,朱向荣,金兴平,周春平,徐根洪. 钱塘江冲海积粉土剪胀性三轴试验研究[J]. , 2010, 31(S2): 48 -52 .
[5] 李传勋,谢康和,卢萌盟,王 坤. 基于非牛顿指数描述的非达西渗流一维固结分析[J]. , 2011, 32(1): 281 -287 .
[6] 童 磊,谢康和,程永锋,卢萌盟,王 坤. 考虑椭圆化地层变形影响的浅埋隧道弹性解[J]. , 2009, 30(2): 393 -398 .
[7] 骆亚生,胡仲有,张爱军. 非饱和黄土结构性参数与其强度指标关系初探[J]. , 2009, 30(4): 943 -948 .
[8] 冯文凯,何 川,石豫川,鲍立新. 复杂巨型滑坡形成机制三维离散元模拟分析[J]. , 2009, 30(4): 1122 -1126 .
[9] 宋明健,汤连生1,胡辉4,王大志,徐通. 考虑坑壁位移和土压力方向的直撑力学特性[J]. , 2009, 30(7): 2031 -2036 .
[10] 唐 海,万 文,刘金海. 基于未确知测度理论的地下洞室岩体质量评价[J]. , 2011, 32(4): 1181 -1185 .