›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (11): 3359-3366.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

富水断层隧道高位排水工法及其作用效果研究

张志强,何本国,王志杰,李化云,刘赟君   

  1. 西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031
  • 收稿日期:2012-08-10 出版日期:2012-11-12 发布日期:2012-11-14
  • 作者简介:张志强,男,1968年生,出站博士后,教授,博导,主要从事隧道工程和岩土工程方面研究与教学工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51278427);新世纪优秀人才支持计划(No. NCET-10-0667);铁道部科技研究开发重大项目(No. 2009G020-B-1);中央高校基本科研业务费专项资金资助(No. SWJTU11ZT33);教育部创新团队发展计划资助(No. IRT0955)

Study of method and effect of high-position drainage of tunnel in water-rich fault

ZHANG Zhi-qiang,HE Ben-guo,WANG Zhi-jie,LI Hua-yun,LIU Yun-jun   

  1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2012-08-10 Online:2012-11-12 Published:2012-11-14

摘要: 大相岭隧道富水断层区段极易引起突水、突泥现象,具有很大施工风险,高位排水能够有效降低掌子面前方高水压力积聚程度。基于现场实测和动态流-固耦合数值力学方法,研究不同水位条件下高位排水工法与隧道稳定性之间关系,提出最优高位排水管分布方案。研究得出:大相岭隧道F6断层水压最高达到1.98 MPa,排水后可实现安全施工,衬砌背后水压降低至10 m左右,因此,防涌突水主要集中在掌子面开挖期;拱顶排水管排水量最大,越靠近拱脚的位置排水能力越差,从拱顶到拱脚呈下降趋势,应使拱顶附近排水管密度大于拱脚附近;实际施工中为更快达到均匀降水效果,应先对拱顶部位打设排水管,后对拱脚部位打设排水管;研究了排水管根数、排水量及掌子面挤出变形相互关系,从经济性和疏水加固效果出发,提出了排水管合理布置方法及建议参数,对富水断层隧道掌子面防突与塌方及运营隧道结构设计具有重要参考价值。

关键词: 断层, 富水, 山岭隧道, 高位排水, 掌子面稳定性

Abstract: The construction of Daxiang mountain tunnel in water-rich fault has great risks of causing water bursting and mud gushing easily. High-position drainage can reduce water pressure ahead of working face effectively. By using field test and numerical simulation, under different water-level conditions, the interrelation between method of high-position drainage and stability of tunnel is studied; and the optimal plan of arrangement of high-position drainage pipes is put forward. Studies show that: maximum water pressure of Daxiang mountain tunnel in fault is up to 1.98 MPa. The tunnel can be constructed securely after drainage and the maximum water head is only 10 meters. Therefore, prevention of water bursting is mainly concentrated in the period of tunnel face excavation. The drain volume of drain pipes at vault is maximum. The closer drain pipes and arch foot are, the more poor drainage capacity is; and the density of drain pipes at vault should be higher than that at arch foot. In actual construction, for faster to reach drain effect, drain pipes at vault should be first to arranged, then at arch foot. Interrelation between number of drain pipes, drain volume and extrusion deformation of tunnel face is studied. According to economy and effect of hydrophobic reinforcement, reasonable drainage scheme is put forward.

Key words: fault, water-rich, mountain tunnel, high-position drainage, working face stability

中图分类号: 

  • U 455
[1] 陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[2] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[3] 孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响 的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[4] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[5] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[6] 高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘 聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[7] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[8] 刘云, 赖 杰, 辛建平, 李秀地, 邢荣军, . 穿越断层隧道地震响应规律动力对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4693-4702.
[9] 闫高明, 申玉生, 高 波, 郑 清, 范凯祥, 黄海峰. 穿越黏滑断层分段接头隧道模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4450-4458.
[10] 卢志国, 鞠文君, 赵毅鑫, 王浩, 郑建伟, 刘爱卿, . 采动诱发应力主轴偏转对断层稳定性影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4459-4466.
[11] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[12] 蔡奇鹏,吴宏伟,胡 平,陈星欣,李升才,. 跨越走滑断层黏土地层动力响应离心机试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2424-2432.
[13] 付 茹,胡新丽,周 博,汪华斌,王剑峰,. 砂土颗粒三维形态的定量表征方法[J]. , 2018, 39(2): 483-490.
[14] 陈宇龙,黄 栋,. 正断层与逆断层错动引起的上覆黏土变形特性离心试验[J]. , 2017, 38(S1): 189-194.
[15] 孙运江,左建平,李玉宝,刘存辉,李彦红,史 月,. 邢东矿深部带压开采导水裂隙带微震监测及突水机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2335-2342.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .