关于抗震设计场地反应分析客观性的一些探讨

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (11): 3385-3392.

关于抗震设计场地反应分析客观性的一些探讨

李超，杨文武，张旭，容肇鸿

AECOM 亚洲，香港

收稿日期:2011-08-12 出版日期:2012-11-12 发布日期:2012-11-14
作者简介:李超，1976年生，博士，高级工程师，主要研究方向为有限元方法及抗震设计

Discussion about objectivity of ground response analysis in seismic design

LI Chao，YANG Wen-wu，ZHANG Xu，YUNG Siu-hung

AECOM Asia, Hong Kong, China

Received:2011-08-12 Online:2012-11-12 Published:2012-11-14

摘要/Abstract

摘要： 在工程抗震设计领域，以SHAKE为工具的场地反应分析已得到广泛应用。场地反应分析简单、易行，然而要得到准确、可靠的分析成果仍需要长期的经验积累和相当的技巧。其中需特别注意的是：场地反应分析所需要的各土层参数均具有相当大的不确定性。这些不确定因素主要来自于：初始剪切模量G0（或最大剪切模量Gmax）、剪切模量衰减曲线、阻尼曲线以及可能存在的软弱土层。对于大型基建工程，场地反应分析的成果对于整个工程的安全、经济性都有重大影响；因此，针对其不确定性应该进行严谨地论证，并在工程设计中充分考虑。建议对各主要参数进行敏感度分析，并将结果综合起来以形成一套理性、可靠的场地反应分析方法。

关键词: 抗震设计, 场地反应分析, 地震, SHAKE, 软土层

Abstract: SHAKE has been widely used by engineers to predict ground responses in seismic design. Although SHAKE analysis is simple and straightforward, to generate accurate and reliable output still requires significant experience and skills; especially with regard to the significant uncertainty of soil parameters in ground response analysis. These uncertainties come from a number of factors such as initial shear modulus (or maximum shear modulus), dynamic shear modulus degradation curves, damping curves, and the existence of soft layers. For large infrastructure analysis, the results of ground response analysis have an important influence on the economy and safety of the whole design. Therefore we propose to perform a systematic sensitivity analysis to account for the uncertainties. Based on the results from these analyses, a systematical and rational way for researchers and industrial designers to carry out reliable ground response analyses is suggested.

Key words: seismic design, ground response analysis, earthquake, SHAKE, soft soil

中图分类号:

TU 475+1

李超，杨文武，张旭，容肇鸿. 关于抗震设计场地反应分析客观性的一些探讨[J]. , 2012, 33(11): 3385-3392.

LI Chao，YANG Wen-wu，ZHANG Xu，YUNG Siu-hung. Discussion about objectivity of ground response analysis in seismic design[J]. , 2012, 33(11): 3385-3392.

参考文献

相关文章 15

[1]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[2]	刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[3]	韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[4]	何颖, 于琴, 刘中宪, . 考虑散射效应沉积河谷空间相关多点地震动模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2739-2747.
[5]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[6]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[7]	刘汉香, 许强, 朱星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[8]	雷文杰, 李金雨, 云美厚, . 采动微地震波传播与衰减特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1491-1497.
[9]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[10]	孙广臣, 谢佳佑, 何山, 傅鹤林, 江学良, 郑亮, . 不同方向地震激励下软岩桥隧搭接段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 893-902.
[11]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[12]	熊仲明, 张朝, 陈轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[13]	许紫刚, 杜修力, 许成顺, 张驰宇, 蒋家卫. 地下结构地震反应分析中场地瑞利阻尼构建方法比较研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4838-4847.
[14]	刘云, 赖杰, 辛建平, 李秀地, 邢荣军, . 穿越断层隧道地震响应规律动力对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4693-4702.
[15]	刘中宪, 张征, 王少杰, 梁建文, 王海良, . 基于快速多极子间接边界元法的城市区域沉积盆地三维地震响应宽频模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4101-4110.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5]	丁光亚，蔡袁强，徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .
[6]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8]	侯伟2，贾永刚1, 2，宋敬泰3，孟祥梅4，单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[9]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10]	黄阜，杨小礼，赵炼恒，黄戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179 -184 .