›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (11): 3419-3425.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

不同边界和地基条件的大型滑坡体动力响应分析

卓 莉1,何江达1, 2,谢红强1, 2,肖明砾1, 2   

  1. 1. 四川大学 水利水电学院,成都 610065;2. 四川大学 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,成都 610065
  • 收稿日期:2011-09-20 出版日期:2012-11-12 发布日期:2012-11-14
  • 通讯作者: 谢红强,男,1976年生,博士,副教授,主要从事岩土工程及水工结构的教学及科研工作。 E-mail:zhuoli0405@163.com
  • 作者简介:卓莉,女,1986年生,博士研究生,主要从事岩土工程抗震研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 51079092);高等学校博士学科点专项科研基金(No. 20090181120088);四川省科技支撑计划项目(No.2008SZ0163)。

Research on seismic response of large-slipmass based on different boundary conditions and foundation conditions

ZHUO Li1,HE Jiang-da1, 2,XIE Hong-qiang1, 2,XIAO Ming-li1, 2   

  1. 1. School of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China
  • Received:2011-09-20 Online:2012-11-12 Published:2012-11-14

摘要: 动力有限元计算结果的真实性与模型边界条件的设置和地震波输入高程的选择有着密切的关系。采用动力有限元时程分析法对不同边界和地基条件的大型滑坡体进行了数值计算,在此基础上分析了地基辐射阻尼和地震加速度输入高程对滑坡体动力响应的影响,以及大型滑坡体的地震响应规律。结果表明,上田镇大型滑坡体在动力作用下上部的位移响应值大,剪应力小,而下部则相反;黏弹性边界能有效地降低滑坡体的地震反应,而且地震输入高程的不同对滑坡体的地震响应会产生相当大的影响,地基辐射阻尼和地震波输入的模拟合理性直接影响滑坡体动力分析的客观性。

关键词: 黏弹性边界, 无质量地基, 辐射阻尼, 滑坡体, 动力有限元

Abstract: The authenticity of dynamic finite element’s results has a close relationship not only with boundary condition and the inputted datum of seismic wave. This paper calculates seismic response of large slipmass under different boundary conditions and inputted datum with time history method. On the basis of the calculating results to analyze the impacts which arise from radiation damping and inputted elevation on seismic response of slipmass and the law of seismic response. The results demonstrate that the upper part of Shangtian-town large slipmass has large displacement response and small shearing strength; but the response of lower part is opposite to the upper. Viscoelastic boundary can reduce the seismic response of slipmass; and the change of inputted elevation of earthquake wave can produce considerable influence on seismic response. The simulative rationality of radiation damping of foundation and inputted elevation of earthquake wave can influence the objectivity of seismic analysis.

Key words: viscoelastic boundary, massless foundation, radiation damping, slipmass, dynamic finite elements

中图分类号: 

  • TU 475
[1] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[2] 周兴涛,盛 谦,崔 臻,冷先伦,付晓东,马亚丽娜, . 颗粒离散单元法动力人工边界设置方法[J]. , 2018, 39(7): 2671-2680.
[3] 刘天翔,王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[4] 黄耀英,孙冠华,李春光,李祥红,左全裕,张如强,. 基于实测变形的雾江滑坡体弹-黏塑性参数反馈[J]. , 2017, 38(6): 1739-1745.
[5] 焉 振, 王元战, 肖 忠, 孙熙平,. 循环荷载下软黏土不排水强度弱化分析的动力有限元ABAQUS实现[J]. , 2016, 37(S2): 735-744.
[6] 雷素素,高永涛 ,潘旦光 , . 考虑辐射阻尼的土-结构相互作用体系等效输入[J]. , 2016, 37(S1): 583-590.
[7] 穆文平 ,王 康 ,钱 程 ,邢 渊 ,王卓然 ,朱 阁 ,武 雄, . 青海上湾特大型红层老滑坡体形成机制研究[J]. , 2016, 37(3): 802-812.
[8] 肖珍珍 ,王登银 ,陈建叶 ,杨宝全 ,张 林,. 碾压混凝土高拱坝坝肩稳定及坝体开裂静动力分析[J]. , 2015, 36(12): 3541-3547.
[9] 黄锦林 ,张 婷,李嘉琳 , . 库岸滑坡涌浪经验估算方法对比分析[J]. , 2014, 35(S1): 133-140.
[10] 陈灯红 ,杜成斌,. 结构-地基动力相互作用的时域模型[J]. , 2014, 35(4): 1164-1172.
[11] 付强,丁选明 ,刘汉龙 ,孔纲强,. 列车激振荷载下PCC桩复合地基动力分析[J]. , 2013, 34(S2): 413-420.
[12] 杨岳峰、梁正召、唐春安、. 冲击作用下的压头破岩机制研究[J]. , 2013, 34(6): 1775-1785.
[13] 李 辉 ,晏鄂川 ,杨建国 ,吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593-1600.
[14] 黄茂松 ,刘鸿哲 ,曹 杰 . 软土隧道横向抗震分析的简化响应位移法[J]. , 2012, 33(10): 3115-3121.
[15] 石玉成,秋仁东,孙军杰,胡明清. 地震作用下预应力锚索加固危岩体的动力响应分析[J]. , 2011, 32(4): 1157-1162.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[4] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[5] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[6] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[7] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[8] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[10] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .