›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 77-084.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

锁儿头滑坡滑带土不同含水率大剪试验研究

宋丙辉1, 2,谌文武1, 2,吴玮江1, 3,江 耀1, 2   

  1. 1. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点实验室,兰州 730000;2. 兰州大学 土木工程与力学学院,兰州 730000; 3. 甘肃省科学院 地质自然灾害防治研究所,兰州 730000
  • 收稿日期:2012-07-14 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
  • 通讯作者: 谌文武,男,1966年生,教授,博士生导师,主要从事地质工程、岩土工程和文物保护工程方面研究。E-mail: sungp@lzu.edu.cn E-mail:songbh09@lzu.cn
  • 作者简介:宋丙辉,男,1986年生,硕士研究生,从事岩土工程方面研究
  • 基金资助:
    教育部西部灾害与环境力学重点实验室开放基金资助(No. Klmwde201004); 甘肃省科学院应用技术研究与开发计划项目资助 (No. 2008-YS-JK-14); 国家科技部“十一五”支撑计划项目资助(No. 2009BAK53B07,No. 2010BAK67B16)

Experimental study of large scale direct shear test of sliding zone soil of Suoertou landslide with different moisture contents

SONG Bing-hui1, 2, CHEN Wen-wu1, 2, WU Wei-jiang1, 3, JIANG yao1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China of Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. School of Civil Engineering and Mechanics, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 3. Geological Hazards Research and Prevention Institute, Gansu Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
  • Received:2012-07-14 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要: 锁儿头滑坡属特大型断层破碎带滑坡。该滑坡滑带土主要由强风化的中、上志留统千枚岩、板岩等构成,滑带土中粒径大于2 mm的颗粒含量约为30%,在滑带土颗粒组成中占有重要地位,其强度特征对滑坡体的稳定性分析具有重要影 响。为此,利用室内大型直剪仪对不同含水率下锁儿头滑坡滑带土的剪切特性进行试验研究,结果表明,在控制干密度为1.7 g/cm3情况下,不同含水率滑带土试样的剪应力-应变关系均呈现出弱应变硬化特征,而且法向压力越大,应变硬化特征越明显;在剪应变ε为10%时,相同含水率下滑带土剪切模量G0.1随法向压力的增大而增大,同一法向压力下的剪切模量G0.1与含水率间呈负线性相关关系;利用邓肯-张双曲线模型对锁儿头滑坡滑带土不同含水率下大剪试验剪应力-应变关系进行数据拟合,拟合效果良好,但该模型不能反映土的应变软化性质。

关键词: 锁儿头, 滑带土, 含水率, 大型直剪, 双曲线模型

Abstract: Suoertou landslide which originated in fault rupture zone is a super large landslide, the sliding zone soil of the landslide consists primarily of highly weathered phyllite and slate in the Middle-Upper Silurian. There is about 30% amount of coarse particles of which size is greater than 2 mm in sliding zone soil; so the coarse particles occupy an important position in the soil particle composition and have serious influence on the stability of the landslide. The large scale direct shear apparatus is used here to investigate the direct shear strength behavior of the sliding zone soil under different moisture contents. The results show that there is a strain-hardening feature in the curve of the relationship between shear stress and shear strain with different water contents when the controlled dry density equals 1.7 g/cm3; besides, the more is the normal stress, the more is the hardening feature. The shear modulus G0.1 which is the modulus when the horizontal shear strain is 10% increases with the increment of normal stress at the same moisture content, and the shear modulus has a negative linear relation with moisture content at the same normal stress. The relationship between shear stress and horizontal shear strain can be simulated well by using Duncan-Chang hyperbolic model; but it can't reflect the strain softening feature of the sliding zone soil.

Key words: Suoertou, sliding zone soil, moisture content, large-scale direct shear, hyperbolic model

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[2] 闫亚景, 闫永帅, 赵贵章, 张泰丽, 孙强, . 基于高密度电法的天然边坡水分运移规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2807-2814.
[3] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[4] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[6] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[7] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[8] 易进翔,李 磊,王 佩 ,杨 广,. 污泥–生活垃圾混合填埋体的压实特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 453-460.
[9] 陈 琛,冷伍明,杨 奇,金子豪,聂如松,邱 鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[10] 陶高梁,李 进,庄心善,肖衡林,崔惜琳,徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[11] 腾俊洋,唐建新,张 闯, . 层状含水页岩的抗拉强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1317-1326.
[12] 吴孟桃,刘方成,陈巨龙,陈 璐. 含水率对大应变下橡胶砂动剪模量和阻尼比的影响[J]. , 2018, 39(3): 803-814.
[13] 曹亚鹏,文 桃,米海珍,周凤玺,杨 鹏,. 硫酸盐渍土含水率单次递减条件下的盐胀特性[J]. , 2018, 39(3): 881-888.
[14] 胡贺松, 陈晓斌, 唐孟雄, 廖湘英, 肖源杰, . 随钻跟管桩桩-土接触面作用机制 大型直剪试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4325-4334.
[15] 崔 强, 程永锋, 鲁先龙, 谢 枫, 孙付涛, . 强风化岩中挖孔基础抗拔试验及荷载位移曲线 模型参数研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4597-4604.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[3] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[9] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .