基于Winkler模型的有效桩长研究

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 162-166.

基于Winkler模型的有效桩长研究

戴国亮，余奇异，龚维明

东南大学土木工程学院，南京 210096

收稿日期:2011-12-14 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
作者简介:戴国亮，男，1975年生，博士，副教授，博士生导师，主要从事地下结构工程教学和科研工作
基金资助:
国家自然科学基金资助（No. 50908048）

Study of effective pile length based on Winkler models

DAI Guo-liang, YU Qi-yi, GONG Wei-ming

School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2011-12-14 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要/Abstract

摘要： 有效桩长的定义有基于承载力角度和沉降角度两种方法，由于影响因素的多样性，有效桩长的研究比较复杂。运用桩顶刚度控制法确定有效桩长。基于Winkler地基模型，以荷载传递法为工具，推导出双层土的桩顶刚度计算公式，并对有效桩长影响因素进行了分析。结果表明，桩径的增大有效桩长增加；土层刚度比(第二层土刚度与第一层土刚度之比)增大有效桩长减小；桩端刚度的增大对有效桩长的影响都不明显，第一土层厚度的增加在一定范围内对提高有效桩长是有用的

关键词: Winkler模型, 有效桩长, 双层土, 桩顶刚度

Abstract: The definition of effective pile length can be concentrated on bearing capacity or on pile head settlement. The study of effective pile length is still in progress because of the various affecting factors. The method of controlling the pile head stiffness is used to determine the effective pile length. Based on the Winkler model and load transfer method, the formula of pile head stiffness in two-layer soil is deduced; and then some affecting factors of effective pile length are analyzed The effective pile length increases with the increase of pile diameter; and decreases with the increase of the soil stiffness ratio (defined as the stiffness of the second soil layer to that of the first soil layer). The increase of pile base stiffness doesn’t play an obvious role in effective pile length. The effective pile length will be increased when the thickness of the first layer increase within a certain range.

Key words: Winker model, effective pile length, two-layer soil, stiffness of pile head

中图分类号:

TU 473

戴国亮，余奇异，龚维明. 基于Winkler模型的有效桩长研究[J]. , 2012, 33(S2): 162-166.

DAI Guo-liang, YU Qi-yi, GONG Wei-ming. Study of effective pile length based on Winkler models[J]. , 2012, 33(S2): 162-166.

参考文献

相关文章 11

[1]	纠永志，祝彦知，. 开挖条件下非均质地基中单桩竖向承载特性非线性分析[J]. , 2017, 38(6): 1666-1674.
[2]	佟建兴，闫明礼，孙训海，杨新辉，王明山 . 夯实水泥土桩复合地基有效桩长与桩身强度关系试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 30-36.
[3]	杨骁, 何光辉. 横向扩展液化土中单桩-土系统的非线性分析[J]. , 2012, 33(7): 2189-2195.
[4]	安然，谢康和，邓岳保，王坤. 变荷载下结构性土一维固结近似解[J]. , 2012, 33(10): 3194-3200.
[5]	刘杰，何杰，闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202-2206.
[6]	王成. 公路桥超长群桩的有效桩长研究[J]. , 2010, 31(5): 1569-1573.
[7]	孙林娜. 刚性承台下考虑有效桩长的柔性桩复合地基沉降计算方法研究[J]. , 2008, 29(S1): 663-666.
[8]	王成，林胜，李晓红. 超长群桩的模型试验研究[J]. , 2007, 28(S1): 74-78.
[9]	刘全林，陈希鲜，王宝泉，. 地埋非圆形管道与土相互作用的分析计算[J]. , 2005, 26(11): 1717-1721.
[10]	郑辉，谢康和，杨晓强，. 双层饱和软土地基一维大应变固结研究[J]. , 2004, 25(11): 1770-1774.
[11]	曾友金，章为民，王年香，徐光明. 按桩的割线刚度确定深厚覆盖土层中普通桩有效桩长[J]. , 2003, 24(5): 723-728.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9]	李敏，柴寿喜，王晓燕，魏丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
[10]	杨骁，蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .