模拟化爆试验模型体破坏区范围监测

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 191-195.

模拟化爆试验模型体破坏区范围监测

徐干成¹，顾金才²，张向阳²，李成学¹，王后裕¹，朱建德¹

1. 空军工程设计研究局，北京 100068；2. 总参工程兵科研三所，河南洛阳 471023

收稿日期:2012-07-13 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
作者简介:徐干成，男，1958年生，博士后，高级工程师，博士生导师，主要从事地下防护工程方面的研究与设计工作

Failure area monitoring method for simulation explosive model test

XU Gan-cheng¹, GU Jin-cai², ZHANG Xiang-yang², LI Cheng-xue¹, WANG Hou-yu ¹, ZHU Jian-de¹

1. The Air Force Engineering Design & Research Institute, Beijing 100068, China； 2. The Third Engineer Scientific Research Institute of the Headquarters of the General Staff, Luoyang, Henan 471023, China

Received:2012-07-13 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要/Abstract

摘要： 利用材料进入破坏状态时具有的剪胀特性及爆炸造成材料结构改变和弹性波波速会发生改变的特性，在模型体内设置应变砖，测量爆炸时材料的体积应变，并测量爆腔附近模型材料的波速。测试结果表明，在模型化爆试验中，可以得到与实际岩体爆炸情况下相似的破坏区，应用这两种方法监测模拟化爆试验模型体的破坏区是有效和合理的，可为进行相关的分析提供试验依据。

关键词: 剪胀理论, 弹性波波速, 模型化爆试验

Abstract: When material bearing explosive dynamics load is in failure state, it has the shear dilatancy behaviors, at the same time, the material structure and the elastic wave velocity are changed. The material volume strain and the velocity near explosive cavity are measured using strain gauge embedded in model body and acceleration sensor. Measuring results show that, in the model test, the similar failure rock zone area as reality under the explosion circumstance is obtained; the measuring methods are effective and reasonable, when it is used to monitor failure area in explosive model test and it can provide experimental basis for related analysis.

Key words: shear dilatancy theory, elastic wave velocity, explosive model test

中图分类号:

TU 452

徐干成，顾金才，张向阳，李成学，王后裕，朱建德 . 模拟化爆试验模型体破坏区范围监测[J]. , 2012, 33(S2): 191-195.

XU Gan-cheng , GU Jin-cai , ZHANG Xiang-yang , LI Cheng-xue , WANG Hou-yu , ZHU Jian-de . Failure area monitoring method for simulation explosive model test[J]. , 2012, 33(S2): 191-195.

参考文献

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙树林，李方，谌军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3]	李晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5]	王丽艳，姜朋明，刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[6]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[7]	吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[8]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[9]	郑刚张立明刁钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10]	赵明华，雷勇，张锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .