›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 209-212.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

掺绿砂改良膨胀土室内试验研究

张 鑫1,孙树林2,魏永耀2,盘 霞2   

  1. 1. 胜利油田胜利勘察设计研究院有限公司,山东 东营 257000; 2. 河海大学 地球探测与信息技术研究所,南京 210098
  • 收稿日期:2012-08-30 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
  • 作者简介:张鑫,男,1983年生,硕士,工程师,主要从事工程地质勘察工作。
  • 基金资助:

    教育部留学回国人员科研启动基金资助(教外司留[2007]1108);河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室开放研究基金项目资助(No. 2005408911)

Laboratory test study of properties of expansive soil improved by waste foundry sand

ZHANG Xin1, SUN Shu-lin2, WEI Yong-yao2, PAN Xia2   

  1. 1.Shengli Engineering & Consulting Co., Ltd., Dongying, Shandong 257000, China; 2. Institute of Geodetection and Information Technology, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2012-08-30 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要: 绿砂高额的处理费用与其具有的再利用潜力相比,使绿砂再利用的研究得到重视,尤其对公路路基改良具有很大的利用潜力。针对膨胀土路基的胀缩问题,围绕绿砂及膨胀土-绿砂混合物进行一系列室内土工试验,探讨绿砂作为公路膨胀土路基改良剂的可行性。在不同含水率及不同配比条件下,对绿砂以及绿砂改良后膨胀土的基本物理性质、击实特性、力学特性等进行室内对比试验分析。分析结果表明,绿砂改良膨胀土试样的强度主要取决于试样的含水率、掺砂率;随着掺砂率的增加,塑性指数逐渐降低,最佳含水率也随之减小,最大干密度增大的幅度变化很小,无侧限抗压强度先降低而后提高,其后又降低。

关键词: 膨胀土, 绿砂, 改良, 胀缩性, 最大干密度, 无侧限抗压强度

Abstract: The high cost of handling and the potential reuses of waste foundry sands made the research on waste foundry sands reuse to be attached importance, which is especially beneficial to the improved soil for roadbed. A laboratory testing program was conducted on waste foundry sand and expansive soil-foundry sand mixtures to assess their applicability as improver aimed at the swell-shrink characteristics of the roadbed. The mixtures were compacted in the laboratory at a variety of moisture contents and waste foundry sand content; and the basic physical properties, compaction properties, and mechanical properties were analyzed. The results of the study show that the strength of the mixture is highly dependent on the waste foundry sand content and water content at compaction. Along with increasing waste foundry sand content, plastic index and optimum moisture content gradually decreased; the marginal increment of maximum dry density changed little; and the unconfined compression strength increased at first, then decreased.

Key words: expansive soils, waste foundry sand, improvement, swell-shrink characteristics, maximum dry density, unconfined compression strength

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[2] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[3] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[4] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[5] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[6] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[7] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 南阳原状膨胀土不排水剪切性状时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2947-2955.
[8] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[9] 蔡正银, 朱 洵, 黄英豪, 张 晨. 冻融过程对膨胀土裂隙演化特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4555-4563.
[10] 查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[11] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 卸荷损伤原状膨胀土剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4685-4692.
[12] 梁维云, 韦昌富, 颜荣涛, 杨德欢. NaCl溶液饱和膨胀土的压缩特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4759-4766.
[13] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[14] 吕擎峰, 周 刚, 王生新, 霍振升, 马 博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[15] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[2] 朱珍德,孙林柱,王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[3] 方志明,李小春,李 洪,陈寒秋. 混合气体驱替煤层气技术的可行性研究[J]. , 2010, 31(10): 3223 -3229 .
[4] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[5] 夏元友,叶 红,刘笑合,陈 杰. 风化岩体中压力型锚索锚固段的剪应力分析[J]. , 2010, 31(12): 3861 -3866 .
[6] 郑 浩,刘汉龙,雷玉华,任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[7] 黄 明,刘新荣,祝云华,钟祖良. 低频周期荷载下广义Kelvin-Voigt模型特性研究[J]. , 2009, 30(8): 2300 -2304 .
[8] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[9] 张俊峰 ,郭 莹. 主应力方向和初始成样含水率对饱和重塑粉土单调剪切特性的影响[J]. , 2011, 32(S2): 324 -328 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .