›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 235-242.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

锦屏一级水电站左岸开挖高边坡变形监测分析

黄志鹏1, 2,董燕军2, 3,廖年春2, 3,尹健民1,周江平4   

  1. 1. 长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010;2. 锦屏建设管理局 锦屏一级安全监测管理中心,四川 锦屏615000; 3. 中国水电工程顾问集团公司 中南勘测设计研究院,长沙 410014;4. 锦屏建设管理局 二滩水电建设开发有限公司,成都 610021
  • 收稿日期:2011-07-03 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
  • 作者简介:黄志鹏,1965年生,男,硕士,副总工程师,锦屏一级水电站安全监测管理中心总工程师,主要从事岩土工程试验、研究及安全监测分析等工作。
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展计划(973)项目资助(No. 2011CB710603);国家自然科学基金重点项目资助(No. 50539110);中央级公益性科研院所基本科研业务费资助项目(No. 2010-2-8)

Deformation monitoring and analysis of left bank high slope at Jinping I hydropower station

HUANG Zhi-peng1, 2, DONG Yan-jun2, 3, LIAO Nian-chun2, 3, YIN Jian-min1, ZHOU Jiang-ping4   

  1. 1. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics&Engineering of Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China; 2. Jinping I Safety Monitoring and Management Center, Jinping Construction Bureau, Jniping, Sichuan 615000, China; 3. Mid-South Design & Research Institute for Hydroelectric Projects, Changsha 410014, China; 4. Ertan Hydroelectric Development Co., Ltd., Jinping Construction Bureau, Chengdu 610021, China
  • Received:2011-07-03 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要: 锦屏一级水电站左岸开挖高边坡的开挖高度达到530 m,断层发育,岩体卸荷深度大,地质条件十分复杂,边坡在施工期和运行期的稳定性问题特别重要。对边坡的工程地质条件进行分析,介绍锦屏一级水电站工程左岸边坡的变形监测布置及监测结果。锦屏一级左坝肩边坡采用表面变形观测、浅表变形观测及深部变形观测,由表及里3个层次监测边坡岩体的变形。表面变形监测采用外观变形监测方法;浅部变形监测采用多点位移计,监测深度为0~90 m;深部变形监测采用平洞测距、水准沉降及石墨杆收敛计等监测方法,布置于勘探平洞内,穿越主要断层及深部拉裂缝,最大监测达到260 m。截止2011年5月,边坡浅表最大水平位移106.1 mm,最大垂直下沉位移58.6 mm,主要受边坡开挖及支护控制。深层最大水平变形量为47.48 mm,最大垂直沉降变形为7.2 mm,主要受深部拉裂缝及断层控制。目前位移趋于收敛,最大变形速率小于0.1 mm/d,满足安全控制标准,边坡已趋于稳定。

关键词: 变形监测, 高边坡, 锦屏一级水电站

Abstract: The excavation height of left slopes at Jinping I hydropower station is 530 m; faults and deep fracture were developed, unloading range is deep; and its geological conditions is complicated. Slope stability problems are important especially in the construction and operation. The engineering monitoring geological conditions of the slope is analyzed; deformation monitoring layout for the slope is described. The deformation monitoring system of the slope consists of surface deformation observation, shallow deformation observation and deep deformation observation. In three levels, monitorings of the slope deformation are made. For the surface deformation monitoring the geodetical surveying method is used; for the shallow deformation observation the multi-point displacement meters are used; the monitoring depth is 0-90 m; for the deep deformation observation the flat hole ranging, level survey and graphite convergence meters methods, etc, are used installed in exploration flat hole, through the main fault and deep crack, the biggest monitoring depth reach 260 m. By May 2011, monitoring data indicate that the maximum horizontal displacement in surface and shallow is 106.1 mm; the maximum settlement is 58.6 mm; which are controlled by excavation and supporting; the maximum horizontal displacement in deep is 47.48 mm; the maximum settlement is 7.2 mm, controlled by faults and deep fractures. The displacement tends to converge, the maximum deformation rate is 0.1 mm/d; and it meets the designed safety standards, slope has verged to stable.

Key words: deformation monitoring, high slope, Jinping I hydropower station

中图分类号: 

  • TV 554
[1] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[2] 姚仰平,王俊博. 北斗卫星定位在机场高填方远程变形监测中的应用[J]. , 2018, 39(S1): 419-424.
[3] 宋许根,陈从新,庞厚利,夏开宗,陈 山,杨括宇,孙朝燚,. 金属矿山采矿推进与地表变形关系研究[J]. , 2018, 39(S1): 425-436.
[4] 张传庆,高 阳,刘 宁,周 辉,冯夏庭, . 深埋隧洞力学响应监测与测试设计的思考[J]. , 2018, 39(7): 2626-2631.
[5] 张建海,王仁坤,周 钟,郑 路,张 茹,谢和平, . 高地应力地下厂房预应力锚索预紧系数[J]. , 2018, 39(3): 1002-1008.
[6] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[7] 裴书锋,冯夏庭,张建聪,王鹏飞,江 权,周扬一,郝宪杰,刘俊峰,. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[8] 王海城,徐进军,郭鑫伟,. 两期点云直接计算变形方法及其在渠坡变形监测中的应用[J]. , 2017, 38(S1): 211-218.
[9] 范成凯,孙艳坤,李 琦,鲁海峰,牛智勇,李霞颖,. 页岩单轴压缩破坏试验的光纤布拉格光栅测试技术研究[J]. , 2017, 38(8): 2456-2464.
[10] 邓洋洋,陈从新,夏开宗,付 华,张海娜. 程潮铁矿东主井区地表变形特征和机制分析[J]. , 2016, 37(S1): 455-461.
[11] 戴 峰 ,姜 鹏 ,徐奴文,周 钟,沙 椿,郭 亮,. 蓄水期坝肩岩质边坡微震活动性及其时频特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 359-370.
[12] 李国维,顾忠卫,贺冠军,张俊标,王 润,胡龙生,. 基于施工监测和三维模拟的临危边坡锚固方案研究[J]. , 2016, 37(5): 1408-1416.
[13] 陈 昆,闫澍旺,孙立强,王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[14] 刘汉东 ,朱 华 ,黄银伟,. 南水北调中线工程郭村矿采空区段稳定性研究[J]. , 2015, 36(S2): 519-524.
[15] 夏开宗,陈从新,夏天游,董元滨,付 华,邓洋洋. 结构面对程潮铁矿西区地表变形的影响分析[J]. , 2015, 36(5): 1389-1396.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[3] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .