上海黏土强度特性真三轴试验研究

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (1): 47-52.

上海黏土强度特性真三轴试验研究

盛佳韧，武朝军，叶冠林，王建华

上海交通大学土木工程系，上海 200240

收稿日期:2011-09-29 出版日期:2013-01-10 发布日期:2013-01-10
通讯作者: 叶冠林，男，1975年生，博士，副教授，主要从事土力学及岩土工程数值计算方面的研究工作。E-mail: ygl@sjtu.edu.cn E-mail: shengjiaren@sjtu.edu.cn
作者简介:盛佳韧，男，1987年生，硕士研究生，主要从事黏土与软岩室内试验与本构模型方面的研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金项目(No. 41002097)；上海市重点学科建设项目(No. B208)

Strength property of Shanghai clay in true triaxial tests

SHENG Jia-ren，WU Chao-jun，YE Guan-lin，WANG Jian-hua

Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China

Received:2011-09-29 Online:2013-01-10 Published:2013-01-10

摘要/Abstract

摘要： 利用自主改造的、大主应力与小主应力方向由刚性加压板加载、中主应力方向由围压室液压加载的自动控制刚柔复合真三轴仪，对上海原状软土进行同一π面上不同洛德角真三轴固结排水剪切试验。原状土样通过分块抽样法获取，共进行了5组不同洛德角（0°、15°、30°、45°和60°）排水剪切试验。试验结果显示，上海原状软土抗剪强度、屈服和破坏点位置随洛德角的增大而减小，体积变化量先增大后减小。三向应力状态下上海软土的破坏强度接近空间滑移面（SMP）破坏准则。

关键词: 真三轴试验, 上海黏土, 排水剪切试验, 洛德角

Abstract: A series of isotropic consolidated drained true triaxial tests with different Lode angles in the same π plane are carried out with an automatic controlled mixed boundary true triaxial apparatus. The maximum and minor principal stresses are applied by two pairs of rigid platens; and the intermediate principal stress is applied by water pressure in triaxial cell. Undisturbed soil sample is prepared by block sampling method; and totally 5 drained tests with different Lode angles (0°, 15°, 30°, 45°, 60°) are presented. Test results show that the shear strength, the yielding & failure points of Shanghai soft clay decrease while Lode angles increase. The volume change increases first and turns to decrease when Lode angle is larger than 30°. In general, three-dimensional strength of the Shanghai soft clay obeys the SMP (spatial mobilized plane) failure criterion.

Key words: true triaxial test, Shanghai clay, drained shear test, Lode angle

中图分类号:

TU 411

盛佳韧，武朝军，叶冠林，王建华. 上海黏土强度特性真三轴试验研究[J]. , 2013, 34(1): 47-52.

SHENG Jia-ren，WU Chao-jun，YE Guan-lin，WANG Jian-hua. Strength property of Shanghai clay in true triaxial tests[J]. , 2013, 34(1): 47-52.

参考文献

相关文章 15

[1]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[2]	罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[3]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[4]	肖晓春, 丁鑫, 潘一山, 吕祥锋, 吴迪, 王磊, 樊玉峰, . 含瓦斯煤岩真三轴多参量试验系统研制及应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 451-462.
[5]	张坤勇，李威，Charkley Nai Frederick，陈恕,. 小主应力方向加载条件下的掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2018, 39(9): 3270-3276.
[6]	宋云奇，武朝军，叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[7]	李凯达，胡少斌，李小春，伍键，樊清怡，伍海清，. 单相流体对砂岩强度特性的影响[J]. , 2018, 39(5): 1789-1795.
[8]	司雪峰, 宫凤强，罗勇，李夕兵, . 深部三维圆形洞室岩爆过程的模拟试验[J]. , 2018, 39(2): 621-634.
[9]	姜景山，程展林，左永振，丁红顺,. 三维应力状态下粗粒料强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3581-3588.
[10]	姜婷婷，张建华，黄刚, . 煤岩水力压裂裂缝扩展形态试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3677-3684.
[11]	何平，王卫东，徐中华, . 上海黏土压缩指数和回弹指数经验关系[J]. , 2018, 39(10): 3773-3782.
[12]	方瑾瑾，邵生俊，冯以鑫,. 真三轴条件下Q3原状黄土的吸力变化特性研究[J]. , 2017, 38(4): 934-942.
[13]	张铎，刘洋，吴顺川 , . 控制应力路径散体材料真三轴试验强度特征的离散元模拟与细观机制分析[J]. , 2016, 37(S1): 509-520.
[14]	宋新江，徐海波，周文渊，王伟,. 水泥土应力-应变特性真三轴试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2489-2495.
[15]	代金秋，苏仲杰，赵明超，项宇航，. 粉质黏土的真三轴试验及强度特性研究[J]. , 2016, 37(9): 2534-2540.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[9]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10]	刘振平，贺怀建，朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .