›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (2): 365-371.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高压力下原状层间错动带三轴不排水剪切特性及其影响因素分析

赵 阳1, 2,周 辉1,冯夏庭1,崔玉军1, 3,江 权1,高 红1,江亚丽4,黄 可4   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点试验室,武汉 430071;2. 华北水利水电学院 资源与环境学院,郑州 450011; 3.法国路桥大学,法国 巴黎 77455;4.中国水电顾问集团华东勘察设计研究院,杭州 310014
  • 收稿日期:2011-11-10 出版日期:2013-02-11 发布日期:2013-03-01
  • 通讯作者: 周辉:男,1972年生,研究员,博士生导师,主要从事岩石力学与工程方面的研究工作。E-mail: hzhou@whrsm.ac.cn E-mail:china.zhaoyang@hotmail.com
  • 作者简介:赵阳,男,1985年生,博士研究生,主要从事岩土力学试验与数值模拟的研究工作
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2010CB732006);国家自然科学基金(No. 50979104);中国科学院知识创新工程重要方向项目(No. KZCX2-EW-QN115);中国科学院与国家外国专家局创新团队国际合作伙伴计划(No. KZCX2-YW-T12)。

Undrained shear behaviour of intact infilled joint soil with triaxial shear tests under high pressure and its influence factor analysis

ZHAO Yang1, 2, ZHOU Hui1, FENG Xia-ting1, CUI Yu-jun1, 3, JIANG Quan1, GAO Hong1, JIANG Ya-li4, HUANG Ke4   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. School of Resources and Environment, North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power, Zhengzhou 450011, China; 3. Ecole des Ponts ParisTech, Navier/CERMES, Paris 77455, France; 4. Hydro China Huadong Engineering Corporation, Hangzhou 310014, China
  • Received:2011-11-10 Online:2013-02-11 Published:2013-03-01

摘要: 针对某大型水电站揭露的原状层间错动带试样,模拟现场快速施工可能会产生的不排水边界条件,在围压5~30 MPa的高压力条件下开展了不固结不排水三轴试验,并结合试样物理性质的差异,分析讨论了原状层间错动带的力学特性。试样试验曲线和破坏模式主要由高围压控制:其应力-应变关系曲线均为应变硬化型且破坏后呈腰鼓状为塑性破坏。此外,较湿颗粒发生了大规模的颗粒破碎,其是造成高饱和度试样强度包线的趋势线随围压降低的根本原因。试验结果明显受物理性质影响造成了试验数据离散性,敏感性分析表明,围压P和饱和度 对初始弹性模量 和破坏强度 的影响最大,其次是孔隙比e,颗粒粒径( )分布对其影响程度最小。根据试样剪切特性建立的强度特征( 和 )初步预测公式可供实际工程参考。

关键词: 层间错动带, 原状样, 高压, 颗粒破碎, 离散性

Abstract: The unconsolidated and undrained triaxial test is carried out on the intact infilled joint soils exposed at some major hydropower station under high pressure whose confining pressure is between 5 and 30 MPa to simulate the undrained boundary condition generated by rapid construction in-situ, and the mechanical behaviour of the infilled joint soils is discussed with the variation of physical property for each sample. The experiment results and failure mode are mainly controlled by high confining pressure: all the stress-stain relationships belong to strain hardening type, besides the samples after failure are presented as waist drum, and plastic failure occurrs. Moreover, a large amount of particle crushing occurrs among the wet particles, it is considered as the prime reason for the trend line of strength envelope decreasing with the increased confining pressure. The test data show discreteness for the effect of variation of physical property, and the sensitivity analysis (partial correction coefficient) indicates that: confining pressure p and saturation degree have a major effect on the initial elastic modulus and failure stress ; the void ratio e and the particle size distribution ( ) have the minimal effect. In addition, the equation proposed according to the shear behaviour can be used to estimate the strength features ( and ) of the infilled joint soils preliminarily in practice.

Key words: infilled joint soil, intact samples, high pressure, particle crushing, discreteness

中图分类号: 

  • TU 411.3
[1] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[4] 张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[5] 彭宇, 丁选明, 肖杨, 楚剑, 邓玮婷, . 基于染色标定与图像颗粒分割的 钙质砂颗粒破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2663-2672.
[6] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[7] 丁建源, 陈晓斌, 张家生, 刘怡吟, 肖源杰, . 基于对数几率回归模型的粗颗粒土颗粒 破碎过程演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1465-1473.
[8] 郭万里, 朱俊高, 钱 彬, 张 丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[9] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[10] 张小燕, 蔡燕燕, 周浩燃, 杨 洋, 李玉龙, . 珊瑚砂大剪切应变下的剪切特性和分形维数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 610-615.
[11] 郭万里, 蔡正银, 武颖利, 黄英豪. 粗粒土的颗粒破碎耗能及剪胀方程研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4703-4710.
[12] 刘健, 朱赵辉, 吴浩, 张石磊, 王晋明, . 超大型地下洞室高边墙围岩变形影响特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4030-4040.
[13] 纪文栋,张宇亭,王 洋,裴文斌, . 循环单剪下珊瑚钙质砂和普通硅质砂剪切特性对比研究[J]. , 2018, 39(S1): 282-288.
[14] 王新志,翁贻令,王 星,陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[15] 商翔宇,郝 飞,顾建祥,况联飞,周国庆,郑秀忠,. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[4] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[5] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[6] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .