›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (5): 564-569.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

枣庄岩溶塌陷形成机理与致塌模型的研究

贺可强1,3,王 滨1,万继涛2   

  1. 1. 青岛建筑工程学院,青岛 266033;2.鲁南工程地质勘察院,兖州 273000; 3. 中国科学院地质与地球物理研究所,北京 100029
  • 收稿日期:2001-01-28 出版日期:2002-10-10 发布日期:2016-09-04
  • 作者简介:贺可强,男,1961年生,中国科学院地质与地球物理在职博士生,现任青岛建筑工程学院土木工程系教授兼岩土工程研究所所长,主要从事工程地质与环境地质的教学研究工作。

Study on forming mechanism of Zaozhuang karst collapse and collapse model

HE Ke-qiang 1,WANG Bin 1,WAN Ji-tao2   

  1. 1. Qingdao Institute of Architecture and Engineering, Qingdao 266033,China;2.Lunan Institute of Engineering Geological Survey, Yanzhou 273000, China; 3. Institufe of geology and geophysics, Chinese Azademy of Sciences, Beijing 100029, China
  • Received:2001-01-28 Online:2002-10-10 Published:2016-09-04

摘要: 渗压效应是指由于降雨入渗补给岩溶地下水,而对盖层土体产生的综合作用,包括静水增荷效应、垂直渗透效应、吸水软化效应及负压封闭效应。渗压效应致塌机制是多年持续采水区降落漏斗中心部位岩溶塌陷的主要力学机制。本文根据普氏理论及极限平衡理论分别建立了内部塌陷阶段临界土洞的高度表达式及地表塌陷阶段的渗压效应致塌力学模型,并用表达式及模型对枣庄市的岩溶塌陷进行了验证分析与评价,分析结果与实际塌陷情况符合较好,建立的表达式与模型基本上反映了该地区岩溶塌陷的形成机理。

关键词: 渗压效应, 临界土洞, 力学模型, 普氏理论, 极限平衡理论

Abstract: The seepage pressure effects are comprehensive actions on cover-layer in the process of rain feeding karst groundwater, which includes load-increased effect of water, vertical-seepage effect, wetting-soft effect and obturation negative-pressure effect. And the seepage pressure mechanism is the primary mechanism of karst collapse in the center of cone of depression in continual pumping region. Based on the theory of М•М•Протодьяконов , the limit equilibrium theory and the karst collapse law in Zaozhuang city, this paper has established the mechanical model of surface-collapse phase and determined the height of equilibrium soil-hole in inter-collapse phase. Meanwhile, an evaluation of karst collapses in Zaozhuang city has been carried out by means of the formula and mechanical model. The result shows that the formula and mechanical model coincide with the forming mechanism of karst collapse in Zaozhuang city.

Key words: seepage pressure effects, equilibrium soil-hole, mechanical model, theory of М•М•Протодьяконов , limit equilibrium theory

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[2] 刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.
[3] 耿 哲,李树忱,赵世森,张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[4] 高 强,张强勇,张绪涛,向 文,. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[5] 谢学斌,邓融宁,董宪久,闫泽正,. 基于突变和流变理论的采空区群系统稳定性[J]. , 2018, 39(6): 1963-1972.
[6] 罗先启,毕金锋. 地质力学磁力模型试验原理及其在工程中的应用[J]. , 2018, 39(1): 367-374.
[7] 宋子亨,刘耀儒,杨 强,徐建荣,何明杰,张伟狄,. 高拱坝基础不对称性及其加固效果研究[J]. , 2017, 38(2): 507-516.
[8] 王 凯,李术才,张庆松,张 霄,李利平,张乾青,刘 聪. 流-固耦合模型试验用的新型相似材料研制及应用[J]. , 2016, 37(9): 2521-2533.
[9] 胡善超 ,周 辉 ,谭云亮 ,李 震 ,杨凡杰,. 考虑体积应力效应的大理岩硬化软化力学模型[J]. , 2016, 37(3): 647-654.
[10] 李 浪,王明洋,范鹏贤,程怡豪,李治中,蒋海明. 深地下工程模型试验加卸载装置的研制[J]. , 2016, 37(1): 297-304.
[11] 杨 攀,杨 军. 考虑前期降雨的边坡稳定降雨阈值曲面[J]. , 2015, 36(S1): 169-174.
[12] 曹 帅 ,杜翠凤 ,谭玉叶 ,付建新 , . 金属矿山阶段嗣后充填胶结充填体矿柱力学模型分析[J]. , 2015, 36(8): 2370-2376.
[13] 贾善坡 ,罗金泽 ,杨建平 ,高 敏 ,龚 俊,. 考虑围压影响的盐岩弹塑性损伤本构模型研究[J]. , 2015, 36(6): 1549-1556.
[14] 杨宝全 ,陈 媛 ,张 林 ,董建华 ,陈建叶 , . 基于地质力学模型试验的锦屏拱坝坝肩加固效果研究[J]. , 2015, 36(3): 819-826.
[15] 肖珍珍 ,王登银 ,陈建叶 ,杨宝全 ,张 林,. 碾压混凝土高拱坝坝肩稳定及坝体开裂静动力分析[J]. , 2015, 36(12): 3541-3547.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3] 汪 洋,唐雄俊,谭显坤,王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 胡 琦,凌道盛,陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9] 侯 伟2,贾永刚1, 2,宋敬泰3,孟祥梅4,单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .