胀缩性土抗拉强度试验研究

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 615-620.

胀缩性土抗拉强度试验研究

吕海波^{1, 2}，曾召田^{1, 2}，葛若东²，赵艳林^{1, 2}

1. 桂林理工大学广西岩土力学与工程重点实验室，广西桂林 541004；2. 广西大学土木建筑工程学院防灾减灾研究所，南宁 530004

收稿日期:2012-03-05 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
通讯作者: 曾召田，男，1981年生，博士研究生，主要从事特殊土的工程特性研究。E-mail: zengzhaotian@163.com E-mail: lhb@glut.edu.cn
作者简介:吕海波，男，1973年生，博士，教授，博士生导师，主要从事特殊土的工程特性研究。
基金资助:
国家自然科学基金(No. 51169005)；广西自然科学基金(No. 2010GXNSFD013012)；广西科技攻关项目(桂科能0815011-6-4)；973前期研究专项(No. 2010CB434810)。

Experimental study of tensile strength of swell-shrink soils

LÜ Hai-bo^{1, 2}，ZENG Zhao-tian^{1, 2}，GE Ruo-Dong²，ZHAO Yan-lin^{1, 2}

1. Guangxi Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Guilin University of Technology, Guilin, Guangxi 541004, China; 2. Research Institute of Preventing and Mitigating Disasters, College of Civil Engineering, Guangxi University, Nanning 530004, China

Received:2012-03-05 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

摘要/Abstract

摘要： 抗拉强度是黏性土重要的力学指标之一。自行研制了简易土工拉伸仪，并通过试验确定了合适的制样方法。在此基础上，对具有胀缩性的武鸣红黏土和百色膨胀土分别进行试验，探讨了其抗拉强度与干密度、含水率、干湿循环次数等影响因素的关系，研究结果表明：两种土的抗拉强度-含水率曲线在饱和度接近66%时出现峰值，该峰值对应含水率接近最优含水率，峰值两侧呈指数关系变化，抗拉强度随含水率的变化规律受土中水的形态影响。抗拉强度随干密度的增加而线性递增，增加幅度显著。抗拉强度随干、湿循环次数增加而衰减，1～2次循环时，强度衰减幅度最大，但3次循环后，趋向于一稳定值，稳定值为初始值的20%左右，土体干、湿循环后抗拉强度降低是微结构劣化的结果。

关键词: 胀缩性土, 抗拉强度, 单轴拉伸试验, 干湿循环

Abstract: Tensile strength is an important mechanical index of clay. A set of tensile strength apparatus is developed to test the tensile strength of clay and the specimen-preparing methods on tensile strength are studied. Tensile strength tests for two types of swell-shrink soils are respectively designed to discuss the influences of water content, dry density and drying-wetting cycles. Analysis of the data shows that there is an exponential relationship between tensile strength and water content; and the tensile strength reaches the peak value at optimum water content, saturation degree of 66%. And the change rule of tensile strength with water content is impacted by the forms of water in soils. It is also found that tensile strength linearly increases with dry density and the increase rate is significant. As experienced three dry-wetting cycles, the tensile strength sharply decreases to 20% of the initial value and its impact is especially obvious during the first and second cycles. Through theoretic and contrast analysis, it is found that the decrease of tensile strength of swell-shrink soils with drying-wetting cycles is due to the deterioration of microstructures.

Key words: swell-shrink soil, tensile strength, uniaxial tension test, drying-wetting cycle

中图分类号:

TU 443

吕海波，曾召田，葛若东，赵艳林 . 胀缩性土抗拉强度试验研究[J]. , 2013, 34(3): 615-620.

Lü Hai-bo ，ZENG Zhao-tian ，GE Ruo-Dong ，ZHAO Yan-lin . Experimental study of tensile strength of swell-shrink soils[J]. , 2013, 34(3): 615-620.

参考文献

相关文章 15

[1]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2]	谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[3]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[4]	任克彬, 王博, 李新明, 尹松, . 毛细水干湿循环作用下土遗址的强度特性与孔隙分布特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 962-970.
[5]	江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[6]	谢凯楠, 姜德义, 孙中光, 宋中强, 王静怡, 杨涛, 蒋翔, . 基于低场核磁共振的干湿循环对泥质砂岩微观结构劣化特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 653-659.
[7]	吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782.
[8]	张善凯, 冷先伦, 盛谦, 李彪, 周永强, . 卢氏膨胀岩在干湿循环作用下的胀缩特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4279-4288.
[9]	高桂云，王成虎，王春权，. 双圆环直接拉伸试验试样最优尺寸范围研究[J]. , 2018, 39(S1): 191-202.
[10]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[11]	傅晏，袁文，刘新荣，缪露莉，谢文博,. 酸性干湿循环作用下砂岩强度参数劣化规律[J]. , 2018, 39(9): 3331-3339.
[12]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[13]	刘跃东，林健，冯彦军，司林坡，. 基于水压致裂法的岩石抗拉强度研究[J]. , 2018, 39(5): 1781-1788.
[14]	陈宾，周乐意，赵延林，王智超，晁代杰，贾古宁，. 干湿循环条件下红砂岩软弱夹层微结构与剪切强度的关联性[J]. , 2018, 39(5): 1633-1642.
[15]	毛新，汪时机, 程明书，陈正汉，王晓琪，. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed