孔隙变化对吹填土地基真空预压固结的影响

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 631-638.

孔隙变化对吹填土地基真空预压固结的影响

邱长林，闫澍旺，孙立强，纪玉诚

天津大学建筑工程学院，天津 300072

收稿日期:2012-01-17 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
作者简介:邱长林，男，1973年生，博士，副教授，主要从事软土特性和数值分析方面的研究。
基金资助:
天津市重点项目基金(No. 11JCZDJC23900)。

Effect of varying void on consolidation of dredger fill under vacuum preloading

QIU Chang-lin，YAN Shu-wang，SUN Li-qiang，JI Yu-cheng

School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China

Received:2012-01-17 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

摘要/Abstract

摘要： 吹填地基真空加固过程中，吹填土由液体泥浆变为固态土体，其孔隙降低非常大。由于土体的渗透性和压缩性是孔隙比的函数，因此，吹填土在固结过程中固结系数变化很大，而现行设计方法中固结系数取为常数，这导致预测结果和实际结果差异较大。为考虑固结过程中孔隙变化对固结过程的影响，推导了真空荷载作用下土体固结系数与有效应力的关系，并将该关系应用于巴隆固结理论，从而建立吹填土地基真空固结分析模型。通过室内模型试验，验证了该模型的合理性。计算结果表明，考虑孔隙变化的影响时，吹填土地基前期固结速度快，而在后期逐渐变慢。由于排水面附近土体渗透系数迅速降低，阻碍了周围土体中孔隙水向排水面排出，因此，与现行固结设计方法计算结果相比，吹填土地基后期固结速度慢，总体固结时间长。

关键词: 吹填土, 真空预压, 孔隙变化, 固结

Abstract: Dredger fill changes from fluid to soil and its void reduces markedly during the consolidation of reclaimed ground under vacuum loading. Because both permeability and compressibility are functions of void ratio, the consolidation coefficient of dredger fill changes greatly. The prediction by current design method is much different from engineering practice because the consolidation coefficient in this method is taken as a constant. In order to account for the effect of varying void on consolidation, the relation between consolidation coefficient and effective stress is derived; and a consolidation model for dredger fill is built by applying this relation to Barron’s consolidation theory. The model is proved by comparing the result of this model with that of model test. The analysis result shows that the consolidation coefficient of dredger fill decreases with the void during the consolidation. Therefore, the consolidation of reclaimed ground is rapid in the initial stage and slow later. The quick decrease of the permeability of soil near the drainage board area will hinder the consolidation of soils in the farther area. Therefore, compared with the result of current design model, the consolidation of reclaimed ground is slower in the later stage and the whole period of consolidation is longer.

Key words: dredger fill, vacuum preloading, varying void, consolidation

中图分类号:

TU 472

邱长林，闫澍旺，孙立强，纪玉诚. 孔隙变化对吹填土地基真空预压固结的影响[J]. , 2013, 34(3): 631-638.

QIU Chang-lin，YAN Shu-wang，SUN Li-qiang，JI Yu-cheng. Effect of varying void on consolidation of dredger fill under vacuum preloading[J]. , 2013, 34(3): 631-638.

参考文献

相关文章 15

[1]	涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3]	蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[4]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5]	史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[6]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[7]	张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[8]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[9]	邱金伟, 蒲诃夫, 陈训龙, 吕伟东, 李磊. 污染泥堆场处置中自重固结与污染物迁移的耦合分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3090-3098.
[10]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[11]	李称, 吴文兵, 梅国雄, 宗梦繁, 梁荣柱, . 不同排水条件下城市固废一维降解固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3071-3080.
[12]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[13]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[14]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[15]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed