›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 659-666.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

沉井侧壁摩阻力室内试验研究

王 建1, 2，刘 杨2，张 煜2   

  1. 1. 河海大学 水资源高效利用与工程安全国家工程研究中心，南京 210098；2. 河海大学 水利水电学院，南京 210098
  • 收稿日期:2012-02-29 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
  • 作者简介:王建，男，1975年生，博士，副教授，主要从事岩土工程安全监测及数值分析工作。
  • 基金资助:

    河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室专项基金(No. 20095860120）；中央高校基本科研业务费专项资金资助(No. B1020083)。

Model test on sidewall friction of open caisson

WANG Jian1, 2，LIU Yang2，ZHANG Yu2   

  1. 1. National Engineering Research Center of Water Resources Efficient Utilization and Engineering Safety, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2012-02-29 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

PDF (Chinese)

1694

摘要： 沉井侧壁摩阻力的大小和分布是沉井结构设计以及助沉方法选择的依据。目前，其计算方法带有较强的经验性，计算结果与实际情况往往存在较大差异。为了进一步认识和掌握其分布规律，研制了能够直接测量沉井侧壁阻力的微型摩阻力仪，并对其准确性、稳定性和可靠性进行了验证；然后，利用该仪器以及静态应变测试系统等电测设备开展沉井下沉阻力的模型试验。试验表明：随着入土深度的增加，沉井侧壁摩阻力的变化特征可分为3个阶段，在第1阶段，侧壁摩阻力随深度的增加接近线性增加；在第2阶段，随着深度的增加，侧壁摩阻力总体仍是上升的，但其上升速率则有所降低，在下沉一定深度后，摩阻力达到峰值；在第3阶段，侧壁摩阻力随入土深度的增加而逐渐减小。运用极限分析理论，对上述变化规律的原因进行了分析。上述试验及分析成果可作为现场原位测试数据的补充，两者共同为沉井下沉阶段的侧壁摩阻力计算研究提供基础数据支持。

关键词: 沉井, 侧壁摩阻力, 微型摩阻力仪, 模型试验, 极限分析

Abstract: The magnitude and distribution of sidewall friction of open caisson are very important to caisson structure design and the selection of sinking-aid methods. However, the computation of sidewall friction is still quite empirical, which often leads to significant deviations from real situation. In order to further understand and master the distribution rule of the sidewall friction of open caisson during the process of sinking, a new type of micro-friction-sensor is invented to measure the sidewall friction directly; and its accuracy, stability and reliability are verified. Then, it is used in model test along with static strain test system. The result shows that the variation characteristics of sidewall friction can be divided into three phases with the increase of sinking depth. In phase one, the increase of sidewall friction and depth is close to linear relation; in phase two, the sidewall friction keeps increasing with depth, yet the rate of increase drops and the value reaches the peak at a particular depth; in phase three, the sidewall friction drops gradually with the increase of depth. The mechanism of this phenomenon is analyzed with theory of limit analysis. The test result can be treated as a complement of in-situ monitoring, and both provides fundamental data for analytical and numerical computation for sidewall friction of open caisson.

Key words: open caisson, sidewall friction, micro-friction-sensor, model test, limit analysis

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[4] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[6] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[7] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[8] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[9] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[10] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[11] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[12] 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[13] 孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响 的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[14] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[15] 周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明，刘 合，张 劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 李俊才，纪广强，宋桂华，张 琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[3] 尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[4] 王可良，刘 玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[5] 林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[6] 邓东平，李 亮，赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[7] 李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .
[8] 李 辉 ，晏鄂川 ，杨建国 ，吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[9] 刘涛影 ，曹 平 ，章立峰 ，赵延林 ，范 祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .
[10] 胡长明 ，梅 源 ，王雪艳 . 离石地区湿陷性黄土地基强夯参数的试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2903 -2909 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发