›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 674-678.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

微凸体对抛光岩石表面静摩擦系数影响试验研究

韩文梅1, 2，康天合2   

  1. 1. 中北大学 理学院，太原 030051；2. 太原理工大学 采矿工艺研究所，太原 030024
  • 收稿日期:2012-11-16 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
  • 作者简介:韩文梅，女，1975年生，博士，讲师，主要从事岩石力学方面的教学和研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50974093)；山西省基础研究计划——煤层气联合研究基金项目(No. 2012012003)。

Experimental study of influence of asperity on static friction coefficient for polished rock surface

HAN Wen-mei1, 2，KANG Tian-he2   

  1. 1. School of Science, North University of China, Taiyuan 030051, China; 2. Institute of Mining Technology, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China
  • Received:2012-11-16 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

PDF (Chinese)

1937

摘要： 对典型岩石摩擦滑动试验装置进行了改进，以8种硅酸盐岩作为研究对象，在低正应力条件下对岩石摩擦滑动过程中的静摩擦系数进行了试验研究。对滑动表面形貌进行了表征，从统计学角度分析了粗糙度对静摩擦系数的影响，并基于滑动表面微凸体（凹凸体、微观粗糙度）对这一影响作进一步分析。研究表明：滑动面为抛光面时，千枚岩、石英岩、岩屑砂岩和石英砂岩的静摩擦系数为0.38～0.47，砾岩、含砾粗粒石英砂岩、中粒岩屑砂岩和中粒石英砂岩的静摩擦系数为0.83～1.07；在粗糙度中，轮廓最大谷深Rm和轮廓最大峰高Rp两个参数导致摩擦滑动中产生不同静摩擦系数，且随着这两个参数的增加，静摩擦系数呈指数规律增加；千枚岩、石英岩、岩屑砂岩和石英砂岩滑动表面的微凸体数量较少，砾岩、含砾粗粒石英砂岩、中粒岩屑砂岩和中粒石英砂岩滑动表面的微凸体数量较多，随着微凸体数量的增加岩石摩擦滑动过程中的静摩擦系数增加。

关键词: 摩擦滑动, 硅酸盐岩, 静摩擦系数, 微凸体, 粗糙度

Abstract: The typical experiment apparatus of rock friction sliding was designed and improved. Under low normal stress, the static friction coefficients for 8 silicate rocks were studied experimentally based on the apparatus. The surface topography of the sliding surface was characterized by the statistic parameters and asperity; and the influence of roughness parameter on static friction coefficient was analyzed. When the sliding surfaces are polished, the static friction coefficients of phyllite, quartzite, lithic sandstone, and quartz sandstone are 0.38-0.47; and the ones of conglomerate, gravelly coarse quartz sandstone, medium grained lithic sandstone, and medium grained quartz sandstone are 0.83-1.07. The two roughness parameters which are the maximum depth of profile valley (Rm) and the maximum height of profile peak (Rp) make the asperity produce different actions and induce to different static friction coefficients. With the increment of the two roughness parameters, the static friction coefficient is increased with exponential law. The amounts of asperity are less on the sliding surfaces of phyllite, quartzite, lithic sandstone, and quartz sandstone. The amounts are more on the ones of conglomerate, gravelly coarse quartz sandstone, medium grained lithic sandstone, and medium grained quartz sandstone. With the increment of asperity amounts, the static friction coefficient is increased during rock frictional sliding.

Key words: frictional sliding, silicate rock, static friction coefficient, asperity, roughness

中图分类号: 

  • TD 325
[1] 夏才初, 喻强锋, 钱 鑫, 桂 洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗 流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[2] 宋义敏, 邓琳琳, 吕祥锋, 许海亮, 赵泽鑫, . 岩石摩擦滑动变形演化及声发射特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2899-2906.
[3] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙 渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[4] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 张春生, 卢景景, 张传庆, 章颖辉, . 基于3D雕刻技术的岩体结构面剪切各向异性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 118-126.
[5] 杨圣奇，陆家炜，田文岭，唐劲舟,. 不同节理粗糙度类岩石材料三轴压缩力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 21-32.
[6] 李正伟，张延军，张 驰，许天福，. 花岗岩单裂隙渗流传热特性试验[J]. , 2018, 39(9): 3261-3269.
[7] 熊 峰，孙 昊，姜清辉，叶祖洋，薛道锐，刘乳燕，. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[8] 赵婷婷，冯云田，王 敏，王 勇，. 基于改进粗糙表面Greenwood-William 接触模型的离散元方法[J]. , 2018, 39(9): 3440-3452.
[9] 陈 琛，冷伍明，杨 奇，金子豪，聂如松，邱 鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[10] 张文泉，袁久党，王忠昶，朱纪明，. 采动裂隙岩体压剪渗透规律试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2473-2479.
[11] 宋磊博，江 权，李元辉，杨成祥，冉曙光，王百林，刘 挺,. 基于剪切行为结构面形貌特征的描述[J]. , 2017, 38(2): 525-533.
[12] 王昌硕，王亮清，葛云峰，梁 烨，孙自豪，董曼曼，张 楠. 基于统计参数的二维节理粗糙度系数非线性确定方法[J]. , 2017, 38(2): 565-573.
[13] 孙可明，辛利伟，翟 诚，张树翠，李天舒. 考虑三维形貌特征粗糙裂隙加卸载渗流规律研究[J]. , 2016, 37(S2): 161-166.
[14] 刘日成 ，蒋宇静 ，李 博 ，王肖珊 ，徐帮树 ，蔚立元,. 基于逆Broyden秩1拟牛顿迭代法的岩体裂隙网络渗流特性研究[J]. , 2016, 37(1): 219-228.
[15] 丁 瑜 ，杨 奇 ，夏振尧 ，许文年 , . 生态护坡基材土-岩接触面原位剪切试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 383-388.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 王丽艳，姜朋明，刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[4] 李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ，林 志 ，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 陈立文，孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8] 赵明华，雷 勇，张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9] 王松鹤，齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .
[10] 王 宇 ，贾志刚 ，李 晓 ，汪 灿 ，余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发