›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 762-768.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

地震作用下复合地基-筏板-上部结构相互作用体系的动力弹塑性分析

韩小雷1, 2,肖成安1, 2,英峻豪1   

  1. 1. 华南理工大学 土木与交通学院,广州 510640;2. 华南理工大学 亚热带建筑科学国家重点试验室,广州 510640
  • 收稿日期:2012-12-11 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
  • 作者简介:韩小雷,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,从事高层结构抗震及地基处理研究。
  • 基金资助:

    华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室重点项目(No. 2011ZA05)。

Dynamic elastoplastic analysis of interaction system of composite foundation-raft-superstructure under earthquake action

HAN Xiao-lei1, 2,XIAO Cheng-an1, 2,YING Jun-hao1   

  1. 1. School of Civil Engineering and Transportation, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China;2. State Key Laboratory of Subtropical Architecture Science, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China
  • Received:2012-12-11 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

摘要: 基于复合地基-上部结构相互作用的静力分析已取得一定的研究成果,但其在动力荷载作用下,特别是地震作用下的动力响应却相当匮乏。首先借助有关试验通过ABAQUS和EERA的模拟分析,验证了基于Drucker-Prager屈服准则的弹塑性模型能较好地反映土体非线性动力特性以及采用有限元与无限元耦合的方法对土体无限边界的模拟。在此基础上,针对实际问题建立了刚性桩复合地基-筏板-上部结构体系整体有限元模型,对其进行动力弹塑性时程分析,并讨论了该复合地基与桩基对地震响应的差异。深入研究了不同强度地震作用下,刚性桩复合地基的工作机制,包括桩体、褥垫层、筏板的动力响应以及上部结构的地震反应和抗震性能。结果表明,小震时褥垫层基本没有减震效果,大震时复合地基的抗震性能优于桩基。地震越强烈,减震效果越明显,但作用有限,减震系数一般在0.8以上,可为工程实践提供参考。

关键词: 刚性桩复合地基, 弹塑性本构模型, 无限元, 地震强度, 抗震性能

Abstract: Some results of static analysis considering the interaction between superstructure and composite foundation are obtained. However, the research on the response under dynamic loading, especially under earthquake loading, is very inadequate. Via relevant tests, ABAQUS are verified by comparison with EERA. The results show that the elastoplastic constitutive model based on Drucker-Prager yield criterion and the method of finite element and infinite element coupling can adequately simulate the nonlinear dynamic characteristics of soil and the infinite boundary. To the actual problem,the whole finite element model of rigid pile composite foundation-raft-superstructure system is established. And dynamic elastoplastic time-history analysis is made; the differences between rigid pile composite foundation and pile foundation in seismic response are analyzed. The seismic mechanism of rigid pile composite foundation, including the dynamic responses of piles, cushion and raft, is studied under different earthquake intensities; and the earthquake response and seismic performance of superstructure are analyzed deeply. It is shown that cushion has no damping effect almost under minor earthquake; rigid pile composite foundation is superior in seismic performance to pile foundation under major earthquake. The stronger earthquake is, the better damping effect is. But it is limited, the damping coefficient is over 0.8 generally. The results can provide references to engineering practice.

Key words: rigid pile composite foundation, elastoplastic constitutive model, infinite elements, earthquake intensity, seismic performance

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[2] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[3] 陆清元,罗 强,蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[4] 姚志华,连 杰,陈正汉,朱元青,方祥位,. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
[5] 邹佑学,王 睿,张建民, . 砂土液化大变形模型在FLAC3D中的开发与应用[J]. , 2018, 39(4): 1525-1534.
[6] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[7] 熊 浩, 邱战洪, 王小岗. 弹性介质分向插值无限元[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4659-4664.
[8] 蔡国庆,郭艳鑫,李 舰,张雪东,赵成刚,. 热-水-力耦合作用下非饱和土变形特性的弹塑性模拟[J]. , 2017, 38(4): 1060-1068.
[9] 王惠昌,王 斌,蒋仁贵,王彩莲,张 华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[10] 王永刚,钱建固, . 移动荷载下三维半空间动力安定性下限分析[J]. , 2016, 37(S1): 570-576.
[11] 杨光华 ,范 泽 ,姜 燕 ,张玉成 , . 刚性桩复合地基沉降计算的简化方法[J]. , 2015, 36(S1): 76-84.
[12] 王占军 ,陈生水 ,傅中志,. 堆石料的剪胀特性与广义塑性本构模型[J]. , 2015, 36(7): 1931-1938.
[13] 温 勇 ,杨光华 ,钟志辉 ,傅旭东 ,张玉成 , . 基于广义位势理论的土的非共轴特性研究[J]. , 2014, 35(S1): 8-14.
[14] 佟建兴,闫明礼,王明山,孙训海,杨新辉. 刚性桩复合地基侧向土压力试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1572-1578.
[15] 戚玉亮 ,大塚久哲,. ABAQUS动力无限元人工边界研究[J]. , 2014, 35(10): 3007-3012.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8] 张 霆,刘汉龙,胡玉霞,STEWART Doug. 鼓式土工离心机技术及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(4): 1191 -1196 .
[9] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[10] 高文华,朱建群,张志敏,黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .