›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (3): 783-790.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

双圆盾构施工引起邻近桩基附加荷载的分析

魏新江1, 2,洪 杰1,魏 纲2   

  1. 1. 浙江大学 岩土工程研究所,杭州 310058;2. 浙江大学城市学院 土木工程系,杭州 310015
  • 收稿日期:2012-02-07 出版日期:2013-03-11 发布日期:2013-03-20
  • 通讯作者: 魏纲,男,1977年生,博士,副教授,硕导,主要从事地下隧道施工对周边环境影响及风险控制研究。E-mail: weig@zucc.edu.cn E-mail:weixj@zucc.edu.cn
  • 作者简介:魏新江,男,1965年生,博士,教授,硕导,主要从事地下隧道施工对周边环境影响及风险控制研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助(No. 51078332);浙江省自然科学基金项目资助(No. Z1100016);浙江省教育厅项目资助(No. Y201122550)。

Analysis of additional load on adjacent pile foundation induced by double-o-tube shield tunnel construction

WEI Xin-jiang1, 2,HONG Jie1,WEI Gang2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Department of Civil Engineering, Zhejiang University City College, Hangzhou 310015, China
  • Received:2012-02-07 Online:2013-03-11 Published:2013-03-20

摘要: 应用“源汇法”理论,推导了双圆盾构隧道土体损失产生的三维附加应力计算公式。研究了双圆盾构机正面附加推力、盾壳与土体之间的摩擦力以及土体损失在邻近桩基上引起的总的附加荷载的分布规律。研究结果表明:在双圆盾构开挖面前方地下桩基受到挤压力作用,在开挖面后方负值附加荷载逐渐增大产生拉力,同时双圆盾构机轴线深度附近的桩基部位处产生较大的拉应力和压应力;双圆盾构机与土体之间的摩擦力在附加荷载中特别是y方向的附加荷载起主导作用;垂直于管片方向的附加荷载值较推进方向大,但影响范围小;竖直方向的附加荷载较小,靠近隧道轴线附近的桩基部位受到的附加荷载方向与两端相反,曲线呈“弓”形分布。经与数值模拟、离心试验、现场实测结果对比分析,验证了应用解析解研究双圆盾构隧道开挖对邻近桩基影响是可靠的。

关键词: 双圆盾构, 桩基, 正面附加推力, 摩擦力, 土体损失, 附加荷载

Abstract: Based on the source-sink method, a three-dimensional additional stress formula caused by double-o-tube (DOT) shield tunnel construction soil loss is derived. The additional load caused by additional bulkhead pressure, the friction between soil and shield shell, and soil loss is added to study the total distribution of additional stress on adjacent underground pile foundation. The results show that, the additional squeeze pressure stress is caused in front of the excavation face, while the additional negative tension stress is caused in back of the excavation face. The greater pressure and tensile stresses occur near the depth of DOT shield tunnel axis. The friction between soil and shield shell plays a dominant role in total additional load, especially in the y-direction. The additional load in direction perpendicular to the segment is larger than the additional load in driving direction but has less range of influence. The additional load is small in the vertical direction, which has the opposite direction additional load near the tunnel axis compared to the additional load at each ends and its curve likes bow-shaped distribution. By the comparison with the results of numerical simulation, centrifuge experiments and field measurement, it is proved that the research on influence of DOT shield tunnel excavation on neighboring piles is reliable through analytical analysis.

Key words: double-o-tube (DOT) shield tunnel, pile foundation, additional bulkhead pressure, friction, soil loss, additional load

中图分类号: 

  • U 455
[1] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[2] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[3] 高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[4] 竺明星, 戴国亮, 龚维明, 万志辉, 卢红前, . 水平荷载下桩身侧阻抗力矩的作用机制 与计算模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2593-2607.
[5] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[6] 张业勤, 陈保国, 孟庆达, 徐昕, . 减载条件下高填方涵洞受力机制及基底压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4813-4818.
[7] 吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机 单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
[8] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[9] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[10] 赵明华,陈耀浩,杨超炜,肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[11] 朱俊高,陆阳洋,蒋明杰,褚福永,. 新型静止侧压力系数试验仪的研制与应用[J]. , 2018, 39(8): 3071-3076.
[12] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[13] 魏 纲,姜 鑫,张鑫海,金 睿,. 地面出入式盾构法隧道施工引起的土体垂直变形[J]. , 2018, 39(3): 993-1001.
[14] 刘红军,杨 奇,. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[15] 赵明华,朱志仁,黄明华,杨超炜,徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[3] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[4] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[5] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[6] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[7] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[8] 李建军,邵生俊,杨扶银,杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .
[9] 李 辉 ,晏鄂川 ,杨建国 ,吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[10] 刘涛影 ,曹 平 ,章立峰 ,赵延林 ,范 祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .