地层组合对砂土液化的影响分析

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (6): 991-996.

地层组合对砂土液化的影响分析

庄迎春¹, 谢康和¹, 朱益军^1，2, 徐洋¹

1. 浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州　310027；2. 浙江省交通规划设计研究院，浙江杭州　310009

收稿日期:2002-08-19 出版日期:2003-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:庄迎春，男，1978年生，在读博士研究生，主要从事岩土工程及地质工程方面的研究工作。

Analysis for influence of multi-layered soil stratum on sand liquefaction

ZHUANG Ying-chun¹, XIE Kang-he¹, ZHU Yi-jun^1,2, XU Yang¹

1.Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2.Zhejiang Provincial Plan Design and Research Institute of Communication, Hangzhou 310009, China

Received:2002-08-19 Online:2003-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 利用Laplace变换取得了下卧与上覆层的组合地层在已知地震烈度或地层位移两种初始条件下的剪应力的解析表达式，提出了一种新的液化判别方法；并利用编程计算，分析了地层组合中各参数对砂土液化的影响，得到了在各种组合情况下砂土液化的难易程度。对工程判别有一定的理论指导作用。

关键词: 地层组合, 砂土液化, Laplace变换

Abstract: A new analytical solution which is about shearing stress of sand layer with underlying substratum and upper covering layer under the suppose of known earthquake intensity or layer displacement, is obtained by Laplace transformation; and a new differentiation method for sand liquefaction is proposed. Additionally, the influence of the soil parameters on sand liquefaction is analyzed by computer programming; from which the possibility of sand liquefaction can be judged under different combination conditions. It is of benefit to practical engineering judgement.

Key words: multi-layered soil stratum, sand liquefaction, Laplace transformation

中图分类号:

TU 441

庄迎春 , 谢康和 , 朱益军 , 徐洋 . 地层组合对砂土液化的影响分析[J]. , 2003, 24(6): 991-996.

ZHUANG Ying-chun , XIE Kang-he , ZHU Yi-jun , XU Yang . Analysis for influence of multi-layered soil stratum on sand liquefaction[J]. , 2003, 24(6): 991-996.

参考文献

相关文章 15

[1]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[2]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[3]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[4]	熊辉，江雅丰，禹荣霞. 层状地基中基于Laplace变换的桩基横向振动阻抗计算[J]. , 2018, 39(5): 1901-1907.
[5]	刘忠玉，杨强. 基于分数阶Kelvin模型的饱和黏土一维流变固结分析[J]. , 2017, 38(12): 3680-3687.
[6]	宫凤强，李嘉维,. 基于PCA-DDA原理的砂土液化预测模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 448-454.
[7]	王滢，高广运，. 饱和半空间瞬态加载衬砌隧道的动力响应研究[J]. , 2016, 37(3): 850-858.
[8]	杨骁，周磊，张敏. 爆炸荷载作用下深埋圆形隧洞的饱和黏弹性土-衬砌系统动力响应[J]. , 2015, 36(7): 2013-2020.
[9]	王良民，叶剑红，朱长歧. 近海欠密实砂质海床内波致渐进液化特征研究[J]. , 2015, 36(12): 3583-3588.
[10]	徐平，李小春，周新民,. 瓦斯抽采过程中孔壁的动态响应分析[J]. , 2015, 36(1): 123-130.
[11]	陈育民，高星，刘汉龙,. 砂土液化流动变形的简化方法[J]. , 2013, 34(6): 1567-1573.
[12]	方火浪，张轶群，郭婧，银鸽 . 深厚砂质覆盖层土坝的弹塑性地震反应分析[J]. , 2013, 34(11): 3197-3204.
[13]	刘年平，王宏图，袁志刚，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554-557.
[14]	庄海洋，黄春霞，左玉峰. 某砂土液化大变形本构模型参数的敏感性分析[J]. , 2012, 33(1): 280-286.
[15]	侯龙清，徐红梅，曹振中，袁晓铭. 汶川地震液化土层类型验证及土性分析[J]. , 2011, 32(4): 1119-1124.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[2]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[3]	叶为民，黄伟，陈宝，郁陈，王驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[4]	陈明，卢文波，周创兵，罗忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[5]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[6]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[7]	陈建功，周陶陶，张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .
[8]	刘海明，杨春和，张超，冒海军，曹净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .
[9]	郭长宝，张永双，孟庆伟，郑光，李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .
[10]	宋仁乾，张忠苗 . 软土地基中嵌岩桩嵌岩深度的研究[J]. , 2003, 24(6): 1053 -1056 .