三峡泄滩滑坡体滑动带土的蠕变试验研究

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (6): 1007-1010.

三峡泄滩滑坡体滑动带土的蠕变试验研究

王琛¹, 胡德金¹, 刘浩吾¹, 许强², 黄润秋²

1. 四川大学水利水电学院，四川　成都 610065；2. 成都理工大学，四川　成都 610059

收稿日期:2002-11-01 出版日期:2003-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:王琛，男，1977年生，博士，主要从事岩土工程方面的研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金资助（编号：40172096）。

Creep tests of sliding zone soils of Xietan landslide in Three Gorges Area

WANG Chen¹, HU De-jin¹, LIU Hao-wu¹, XU Qiang², HUANG Run-qiu²

1.School of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2.Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China

Received:2002-11-01 Online:2003-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 三峡古滑坡的变形和长期稳定的控制性因素，在于滑动带土力学特性的强度损伤积累和时间效应。为了滑坡建模和稳定数值分析的需要，进行了泄滩滑坡体滑动带土的三轴排水蠕变试验研究。并在此基础上，给出了排水条件下粘性土的Mesri蠕变模型，即剪应力-应变关系采用双曲线模型，应变-时间关系采用幂函数来描述土体的弹粘塑性。

关键词: 滑动带土, 蠕变, 三轴排水蠕变试验, Mesri蠕变模型, 剪应力-应变-时间关系

Abstract: The displacements and long-term stabilization of the old landslides in Three Gorges Area importantly depend on both the decreasing of strength and time-effect of the mechanical characters of sliding zone soils. In order to set up a basis of the further numerical analysis, the drained triaxial compression tests with the constant stress have been carried out. Based on those tests a shear stress-strain-time function, Mesri creep model, in which a hyperbola is adopted for shear stress-strain behaviour and power function for strain-time behaviour , is given.

Key words: sliding zone soils, creep, drained triaxial creep test, Mesri creep model, shear stress-stain-time behaviour

中图分类号:

TU441

王琛 , 胡德金 , 刘浩吾 , 许强 , 黄润秋 . 三峡泄滩滑坡体滑动带土的蠕变试验研究[J]. , 2003, 24(6): 1007-1010.

WANG Chen , HU De-jin , LIU Hao-wu , XU Qiang , HUANG Run-qiu . Creep tests of sliding zone soils of Xietan landslide in Three Gorges Area[J]. , 2003, 24(6): 1007-1010.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[3]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[4]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[5]	曾寅, 刘建锋, 周志威, 吴池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[6]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[7]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[8]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[9]	张玉，王亚玲，俞缙，张晓东，栾雅琳，. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[10]	杨秀荣，姜谙男，江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[11]	翟明磊，郭保华，李冰洋，焦峰,. 岩石节理分级剪切加载-蠕变-卸载的能量与变形特征[J]. , 2018, 39(8): 2865-2872.
[12]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[13]	张小燕，蔡燕燕，王振波，江芸倩，. 珊瑚砂高压力下一维蠕变分形破碎及颗粒形状分析[J]. , 2018, 39(5): 1573-1580.
[14]	刘开云，薛永涛，周辉，. 基于改进Bingham模型的软岩参数非定常三维非线性黏弹塑性蠕变本构研究[J]. , 2018, 39(11): 4157-4164.
[15]	高彦斌. 移动状态边界面法在黏性土不排水蠕变孔压分析中的应用[J]. , 2018, 39(11): 4176-4182.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张莎莎，谢永利，杨晓华，戴志仁. 典型天然粗粒盐渍土盐胀微观机制分析[J]. , 2010, 31(1): 123 -127 .
[2]	梁建文，魏新磊，Vincent W LEE. 圆弧形沉积谷地对平面P波的三维散射解析解[J]. , 2010, 31(2): 461 -470 .
[3]	徐文杰. 大型土石混合体滑坡空间效应与稳定性研究[J]. , 2009, 30(S2): 328 -333 .
[4]	夏力农1, 2，印长俊2，苗云东2，刘建平1. 堆载作用下桩体弹性模量对负摩阻力性状的影响[J]. , 2009, 30(S2): 334 -338 .
[5]	倪骁慧，朱珍德，李晓娟，李志敬，朱明礼. 循环荷载下花岗岩细观损伤量化试验研究[J]. , 2011, 32(7): 1991 -1995 .
[6]	王者超，乔丽苹. 土蠕变性质及其模型研究综述与讨论[J]. , 2011, 32(8): 2251 -2260 .
[7]	吴恒滨，何泽平，曹卫文. 基于不同水压分布的平面滑动边坡稳定性研究[J]. , 2011, 32(8): 2493 -2499 .
[8]	滕丽，张桓. 盾构穿越砂卵石地层地表沉降特征细宏观分析[J]. , 2012, 33(4): 1141 -1150 .
[9]	邓国华，邵生俊，陈昌禄，佘芳涛 . 一个可考虑球应力和剪应力共同作用的结构性参数[J]. , 2012, 33(8): 2310 -2314 .
[10]	邹维列，陈轮，谢鹏，王默，张靖 . 重塑膨胀土非线性强度特性及一维固结浸水膨胀应力-应变关系[J]. , 2012, 33(S2): 59 -0064 .